Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TA0087

Mål T-87/07: Förstainstansrättens dom av den 12 november 2008 – Scil proteins GmbH mot harmoniseringsbyrån – Indena (affilene) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket affilene – Äldre gemenskapsordmärke AFFILIN – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Varuslagslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

EUT C 6, 10.1.2009, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.1.2009   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/26


Förstainstansrättens dom av den 12 november 2008 – Scil proteins GmbH mot harmoniseringsbyrån – Indena (affilene)

(Mål T-87/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket affilene - Äldre gemenskapsordmärke AFFILIN - Relativt registreringshinder - Förväxlingsrisk - Varuslagslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2009/C 6/52)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Scil proteins GmbH (Halle, Tyskland) (ombud: advokaterna V. Dalichau och I.-M. Helbig)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Botis)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Indena SpA (Milano, Italien) (Milano, Italien)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 23 januari 2007 (ärende R 10/2006-2) om ett invändningsförfarande mellan Scil proteins GmbH och Indena SpA.

Domslut

1)

Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vi Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 23 januari 2007 (ärende R 10/2006-2) ogiltigförklaras till den del det innebär att invändningen avslås med avseende på följande varor: ”Extrakt från medicinalväxter för användning inom kosmetika- och livsmedelsindustrin, ej för diagnostiska ändamål”.

2)

Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna.


(1)  EUT C 117, 26.5.2007.


Top