This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TA0087
Case T-87/07: Judgment of the Court of First Instance of 12 November 2008 — Scil proteins v OHIM — Indena ( affilene ) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark affilene — Earlier Community word mark AFFILIN — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity between products — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Mål T-87/07: Förstainstansrättens dom av den 12 november 2008 – Scil proteins GmbH mot harmoniseringsbyrån – Indena (affilene) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket affilene – Äldre gemenskapsordmärke AFFILIN – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Varuslagslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)
Mål T-87/07: Förstainstansrättens dom av den 12 november 2008 – Scil proteins GmbH mot harmoniseringsbyrån – Indena (affilene) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket affilene – Äldre gemenskapsordmärke AFFILIN – Relativt registreringshinder – Förväxlingsrisk – Varuslagslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)
EUT C 6, 10.1.2009, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.1.2009 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 6/26 |
Förstainstansrättens dom av den 12 november 2008 – Scil proteins GmbH mot harmoniseringsbyrån – Indena (affilene)
(Mål T-87/07) (1)
(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket affilene - Äldre gemenskapsordmärke AFFILIN - Relativt registreringshinder - Förväxlingsrisk - Varuslagslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)
(2009/C 6/52)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Scil proteins GmbH (Halle, Tyskland) (ombud: advokaterna V. Dalichau och I.-M. Helbig)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Botis)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Indena SpA (Milano, Italien) (Milano, Italien)
Saken
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 23 januari 2007 (ärende R 10/2006-2) om ett invändningsförfarande mellan Scil proteins GmbH och Indena SpA.
Domslut
1) |
Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vi Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 23 januari 2007 (ärende R 10/2006-2) ogiltigförklaras till den del det innebär att invändningen avslås med avseende på följande varor: ”Extrakt från medicinalväxter för användning inom kosmetika- och livsmedelsindustrin, ej för diagnostiska ändamål”. |
2) |
Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna. |