EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CB0386
Case C-386/07: Order of the Court (Seventh Chamber) of 5 May 2008 (reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato (Italy)) — Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA v Esaote SpA, ATI, Ital Tbs, Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA (Rules of procedure — Articles 92(1) and 104(3) — Community competition rules — National rules concerning lawyers' fees — Setting of professional scales of charges — Partial inadmissibility — Answers to questions which may be deduced from the case-law of the Court)
Mål C-386/07: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 5 maj 2008 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA mot Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA (Rättegångsreglerna – Artiklarna 92.1 och 104.3 – Gemenskapens konkurrensregler – Nationella regler om taxa för advokatarvoden – Fastställande av minimiarvoden – Delvis avvisning – Frågor som kan härledas ur domstolens rättspraxis)
Mål C-386/07: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 5 maj 2008 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA mot Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA (Rättegångsreglerna – Artiklarna 92.1 och 104.3 – Gemenskapens konkurrensregler – Nationella regler om taxa för advokatarvoden – Fastställande av minimiarvoden – Delvis avvisning – Frågor som kan härledas ur domstolens rättspraxis)
EUT C 209, 15.8.2008, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.8.2008 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 209/17 |
Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 5 maj 2008 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA mot Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA
(Mål C-386/07) (1)
(Rättegångsreglerna - Artiklarna 92.1 och 104.3 - Gemenskapens konkurrensregler - Nationella regler om taxa för advokatarvoden - Fastställande av minimiarvoden - Delvis avvisning - Frågor som kan härledas ur domstolens rättspraxis)
(2008/C 209/23)
Rättegångsspråk: italienska
Hänskjutande domstol
Consiglio di Stato
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA
Motparter: Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA
Ytterligare deltagare i rättegången: Azienda Sanitaria locale ULSS nr 15 (Alta Padovana, Regione Veneto)
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Consiglio di Stato – Tolkning av artiklarna 10 och 81.1 EG samt av Europaparlamentets och rådets direktiv 98/5/EG av den 16 februari 1998 om underlättande av stadigvarande utövande av advokatyrket i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls (EGT L 77, s. 36) – Bindande taxor för advokattjänster som fastställs av en nationell yrkesorganisation och som ska godkännas av ministern – Nationell lagstiftning om förbud för domstolarna att, vid beslut om rättegångskostnader, avvika från de fastställda minimiarvodena.
Avgörande
1) |
Artiklarna 10 och 81 EG utgör inte hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken det i princip är förbjudet att avvika från de minimiarvoden som godkänts genom ministerdekret som grundats på förslag från en yrkesorganisation för advokater såsom Consiglio nazionale forense, och enligt vilken det även vid beslut om storleken på de rättegångskostnader för vilka den tappande parten ska ersätta motparten, är förbjudet för domstolarna att avvika från nämnda minimiarvoden. |
2) |
Den tredje frågan som ställts av Consiglio di Stato genom beslut av den 13 januari 2006 kan inte prövas i sak. |
(1) EUT C 283 av den 24.11.2007.