Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document E2011J0013

Sodba Sodišča z dne 25. aprila 2012 v zadevi E-13/11 – Granville Establishment proti Volkerju Anhaltu, Melanie Anhalt in Jasmin Barbaro, rojeni Anhalt (Sporazumi o pristojnosti – Svoboda opravljanja in prejemanja storitev – Diskriminacija na podlagi državljanstva – Utemeljitev – Pravna sredstva v primeru neskladnosti z zakonodajo EGP)

UL C 369, 29.11.2012, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.11.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 369/12

SODBA SODIŠČA

z dne 25. aprila 2012

v zadevi E-13/11

Granville Establishment proti Volkerju Anhaltu, Melanie Anhalt in Jasmin Barbaro, rojeni Anhalt

(Sporazumi o pristojnosti – Svoboda opravljanja in prejemanja storitev – Diskriminacija na podlagi državljanstva – Utemeljitev – Pravna sredstva v primeru neskladnosti z zakonodajo EGP)

2012/C 369/10

V zadevi E-13/11 med podjetjem Granville Establishment na eni strani ter Volkerjem Anhaltom, Melanie Anhalt in Jasmin Barbaro, rojeno Anhalt, na drugi strani, v kateri je sodišče Fürstliches Landgericht (deželno sodišče prve stopnje, Lihtenštajn) v skladu s členom 34 Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča vložilo zahtevo za svetovalno mnenje v zvezi z razlago členov 4 in 36 Sporazuma o EGP v povezavi z zakonom o pristojnosti sodišč Lihtenštajna, je Sodišče v sestavi: Carl Baudenbacher, predsednik, Per Christiansen in Páll Hreinsson (sodnik poročevalec), sodnika, dne 25. aprila 2012 izdalo sodbo, katere izrek se glasi:

—

Člen 36 Sporazuma o EGP nasprotuje določbi nacionalnega prava, kot je razdelek 53a(1) zakona o pristojnosti, ki samo državljanom priznava pravico, da jim na podlagi sporazuma o pristojnosti ne sodijo v tujini, razen če je bil ta sporazum o pristojnosti javno deponiran.

—

Naloga nacionalnega sodišča je, da, kolikor je to mogoče, razlaga in uporablja relevantne določbe nacionalne zakonodaje na tak način, da je mogoče ustrezno odpraviti posledice kršitve zakonodaje EGP. S tem v zvezi je naloga nacionalnega sodišča, da odloči, ali je mogoče določbe zakona o pristojnosti sodišč ali katere koli druge določbe iz nacionalne zakonodaje uporabiti z namenom razlage, ki je skladna z zakonodajo EGP.
Top