This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0297
Case C-297/23 P: Appeal brought on 11 May 2023 by Harley-Davidson Europe Ltd and Neovia Logistics Services International against the judgment of the General Court (Eighth Chamber, Extended Composition) delivered on 1 March 2023 in Case T-324/21, Harley-Davidson Europe and Neovia Logistics Services International v Commission
Zadeva C-297/23 P: Pritožba, ki sta jo Harley-Davidson Europe Ltd in Neovia Logistics Services International vložili 11. maja 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi razširjeni senat) z dne 1. marca 2023 v zadevi T-324/21, Harley-Davidson Europe in Neovia Logistics Services International/Komisija
Zadeva C-297/23 P: Pritožba, ki sta jo Harley-Davidson Europe Ltd in Neovia Logistics Services International vložili 11. maja 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi razširjeni senat) z dne 1. marca 2023 v zadevi T-324/21, Harley-Davidson Europe in Neovia Logistics Services International/Komisija
UL C 235, 3.7.2023, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.7.2023 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 235/22 |
Pritožba, ki sta jo Harley-Davidson Europe Ltd in Neovia Logistics Services International vložili 11. maja 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi razširjeni senat) z dne 1. marca 2023 v zadevi T-324/21, Harley-Davidson Europe in Neovia Logistics Services International/Komisija
(Zadeva C-297/23 P)
(2023/C 235/28)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožnici: Harley-Davidson Europe Ltd in Neovia Logistics Services International (zastopnika: E. Righini, avvocato, in S. Völcker, Rechtsanwalt)
Druga stranka v postopku: Evropska komisija
Predlogi
Pritožnici Sodišču predlagata, naj:
— |
izpodbijano sodbo razveljavi; |
— |
izpodbijani sklep razglasi za ničen in |
— |
Komisiji naloži plačilo stroškov pritožnic pred Sodiščem in pred Splošnim sodiščem. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
1. |
Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo pri razlagi člena 33 Delegirane uredbe Komisije (EU) 2015/2446 (1) (v nadaljevanju: DA-CZU). Splošno sodišče ni presodilo namena in konteksta člena 33 DA-CZU, nepošteno je zanemarilo pravico trgovcev, da odgovorijo na ukrepe Evropske unije glede trgovinske politike, tako da preselijo svoje proizvodne zmogljivosti, in je napačno razlagalo dokazni standard, ki je potreben za prenos dokaznega bremena na pritožnici. |
2. |
Drugi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je ugotovilo, da člen 33 DA-CZU ne presega meja pooblastila, ki je bilo na Komisijo preneseno s členom 62 Uredbe (EU) št. 952/2013 (2) o carinskem zakoniku Unije. |
3. |
Tretji pritožbeni razlog: kršitev pravice pritožnic do dobrega upravljanja. Splošno sodišče je napačno potrdilo sklep Komisije, čeprav je ugotovilo, da je bila kršena pravica pritožnic do izjave, in je napačno ugotovilo, da trajanje postopka Komisije, vključno z obdobjem za začetek formalnega postopka, ni bilo tako dolgo, da bi bila kršena načelo razumnega trajanja postopka in legitimna pričakovanja pritožnic. |
(1) Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/2446 z dne 28. julija 2015 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o podrobnih pravilih v zvezi z nekaterimi določbami carinskega zakonika Unije (UL 2015, L 343, str. 1).
(2) Uredba (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. oktobra 2013 o carinskem zakoniku Unije (UL 2013, L 269, str. 1).