—

obvestilo, ki ga je oddelek Operativne dejavnosti izdal 14. junija 2021 v postopku 50057C in v vseh drugih zadevah, v katerih ima prijavitelj/imetnik pravice prijavljeni naslov zunaj Evropske unije, in na podlagi katerega tožeča stranka ne more zastopati strank, ki imajo prijavljeno prebivališče naslov zunaj Evropske unije, razglasi za nično;

—

ugotovi, da je sprememba prakse, ki je bila uvedena v smernicah EUIPO v zvezi s poklicnim zastopanjem španskih zastopnikov pred EUIPO (del A, oddelek 5, Priloga 1), nezakonita;

—

Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino naloži stroške postopka.

1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev Pogodb, ker je EUIPO kršil načela pravne varnosti, legitimnih pričakovanj, sorazmernosti in prepovedi diskriminacije s tem, da je tožečo stranko obvestil o nepravilnosti pooblastila za zastopanje pred EUIPO z utemeljitvijo, da lahko v Španiji „abogados“ zastopa samo stranke, katerih stalno prebivališče je v Evropski uniji, stranke, katerih stalno prebivališče pa je zunaj Evropske unije, pa mora zastopati poklicni zastopnik z nazivom „Agente Oficial de la Propiedad Industrial“.

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 120 Uredbe (EU) 2017/1001 (1).

3.

Tretji tožbeni razlog: nepristojnost EUIPO, da španskim zastopnikom odvzame pravico, ki obstaja od leta 1996, da pred EUIPO v celoti in brezpogojno izvajajo dejavnost.