This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0177
Case C-177/20: Judgment of the Court (Third Chamber) of 10 March 2022 (request for a preliminary ruling from the Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hungary) — ‘Grossmania’ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft. v Vas Megyei Kormányhivatal (Reference for a preliminary ruling — Principles of EU law — Primacy — Direct effect — Sincere cooperation — Article 4(3) TEU — Article 63 TFEU — Obligations of a Member State as a result of a preliminary ruling — Interpretation of a provision of EU law given by the Court in a preliminary ruling — Obligation to give full effect to EU law — Obligation for a national court to disapply national legislation which contravenes EU law as interpreted by the Court — Administrative decision which became final in the absence of a challenge before the courts — Principles of equivalence and effectiveness — Liability of the Member State)
Zadeva C-177/20: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 10. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Madžarska) – „Grossmania“ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft/Vas Megyei Kormányhivatal (Predhodno odločanje – Načela prava Unije – Primarnost – Neposredni učinek – Lojalno sodelovanje – Člen 4(3) PEU – Člen 63 PDEU – Obveznosti države članice, ki izhajajo iz sodbe, izdane v postopku predhodnega odločanja – Razlaga pravila prava Unije, ki jo je Sodišče podalo v sodbi, izdani v postopku predhodnega odločanja – Obveznost zagotovitve polnega učinka prava Unije – Obveznost nacionalnega sodišča, da ne uporabi nacionalne ureditve, ki je v nasprotju s pravom Unije, kot ga je razložilo Sodišče – Upravna odločba, ki je postala pravnomočna, ker ni bilo vloženo pravno sredstvo pri sodišču – Načeli enakovrednosti in učinkovitosti – Odgovornost države članice)
Zadeva C-177/20: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 10. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Madžarska) – „Grossmania“ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft/Vas Megyei Kormányhivatal (Predhodno odločanje – Načela prava Unije – Primarnost – Neposredni učinek – Lojalno sodelovanje – Člen 4(3) PEU – Člen 63 PDEU – Obveznosti države članice, ki izhajajo iz sodbe, izdane v postopku predhodnega odločanja – Razlaga pravila prava Unije, ki jo je Sodišče podalo v sodbi, izdani v postopku predhodnega odločanja – Obveznost zagotovitve polnega učinka prava Unije – Obveznost nacionalnega sodišča, da ne uporabi nacionalne ureditve, ki je v nasprotju s pravom Unije, kot ga je razložilo Sodišče – Upravna odločba, ki je postala pravnomočna, ker ni bilo vloženo pravno sredstvo pri sodišču – Načeli enakovrednosti in učinkovitosti – Odgovornost države članice)
UL C 171, 25.4.2022, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
UL C 171, 25.4.2022, p. 5–5
(GA)
25.4.2022 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 171/6 |
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 10. marca 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Madžarska) – „Grossmania“ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft/Vas Megyei Kormányhivatal
(Zadeva C-177/20) (1)
(Predhodno odločanje - Načela prava Unije - Primarnost - Neposredni učinek - Lojalno sodelovanje - Člen 4(3) PEU - Člen 63 PDEU - Obveznosti države članice, ki izhajajo iz sodbe, izdane v postopku predhodnega odločanja - Razlaga pravila prava Unije, ki jo je Sodišče podalo v sodbi, izdani v postopku predhodnega odločanja - Obveznost zagotovitve polnega učinka prava Unije - Obveznost nacionalnega sodišča, da ne uporabi nacionalne ureditve, ki je v nasprotju s pravom Unije, kot ga je razložilo Sodišče - Upravna odločba, ki je postala pravnomočna, ker ni bilo vloženo pravno sredstvo pri sodišču - Načeli enakovrednosti in učinkovitosti - Odgovornost države članice)
(2022/C 171/07)
Jezik postopka: madžarščina
Predložitveno sodišče
Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka:„Grossmania“ Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft
Tožena stranka: Vas Megyei Kormányhivatal
Izrek
Pravo Unije, zlasti člen 4(3) PEU in člen 267 PDEU, je treba razlagati tako, da mora nacionalno sodišče, ki odloča o tožbi zoper odločbo o zavrnitvi predloga za ponovni vpis pravic užitka, ki so na podlagi nacionalne ureditve, ki ni združljiva s členom 63 PDEU, kot ga je razložilo Sodišče v sodbi, izdani v postopku predhodnega odločanja, po samem zakonu ugasnile in so bile izbrisane iz zemljiške knjige:
— |
zavrniti uporabo te ureditve ter, |
— |
razen v primeru objektivnih in legitimnih ovir, zlasti pravnih, naložiti pristojnemu upravnemu organu, naj opravi ponovni vpis pravic užitka, tudi če izbris teh pravic v zakonskih rokih ni bil sodno izpodbijan in je posledično v skladu z nacionalnim pravom postal pravnomočen. |