This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0149
Case C-149/19: Request for a preliminary ruling from the Okresný súd Bratislava V (Slovakia) lodged on 22 February 2019 — Criminal proceedings against R.B.
Zadeva C-149/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Okresný súd Bratislava V (Slovaška republika) 22. februarja 2019 – kazenski postopek proti R.B.
Zadeva C-149/19: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Okresný súd Bratislava V (Slovaška republika) 22. februarja 2019 – kazenski postopek proti R.B.
UL C 148, 29.4.2019, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.4.2019 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 148/28 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Okresný súd Bratislava V (Slovaška republika) 22. februarja 2019 – kazenski postopek proti R.B.
(Zadeva C-149/19)
(2019/C 148/26)
Jezik postopka: slovaščina
Predložitveno sodišče
Okresný súd Bratislava V
Stranka v postopku v glavni stvari
R. B.
Vprašanji za predhodno odločanje
|
1. |
Ali je okoliščina, da nacionalni organi osebi, ki ji je bila odvzeta prostost, med njenim priporom ne pisno sporočijo vseh (oziroma ne popolnih) informacij iz člena 4(2) Direktive 2012/13/EU (1) (natančneje pravica dostopa do spisa) niti ne odobrijo izpodbijanja take opustitve informacij v smislu člena 8(2) Direktive 2012/13/EU skladna s členom 4 in členom 8(2) Direktive 2012/13/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2012 o pravici do obveščenosti v kazenskem postopku (v nadaljevanju: Direktiva 2012/13/EU), pravico do svobode in varnosti iz člena 6 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina), pravico do obrambe iz člena 48(2) Listine ter pravico do nepristranskega sodišča iz člena 47 Listine? Če je odgovor na to vprašanje nikalen, ali taka kršitev prava Evropske unije v kateri koli fazi kazenskega postopka vpliva na zakonitost odvzema prostosti s prijetjem in priporom ter na zakonitost podaljšanja pripora? |
|
2. |
Ali je nacionalna določba, kot je člen 172(4) slovaškega kazenskega zakonika, ki določa naložitev kazni za nedovoljen promet s prepovedanimi drogami in v skladu s katerim sodišče ne more naložiti manj kot 20-letne zaporne kazni, pri čemer ni mogoče upoštevati načela individualizacije kazni, skladna s členom 4 Okvirnega sklepa Sveta 2004/757/PNZ (2) z dne 25. oktobra 2004 o opredelitvi minimalnih določb glede elementov kaznivih dejanj in kazni na področju nedovoljenega prometa s prepovedanimi drogami, načelom lojalnega sodelovanja iz člena 4(3) Pogodbe o Evropski uniji in členom 267 Pogodbe o delovanju Evropske unije, členoma 82 in 83 Pogodbe o delovanju Evropske unije, pravico do poštenega sojenja iz člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, načelom sorazmernosti kazni iz člena 49(3) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter načeli sorazmernosti, enotnosti, učinkovitosti in prevlade prava Unije? Ali je za odgovor na to vprašanje pomembno dejstvo, da nedovoljenega prometa s prepovedanimi drogami ni izvajala hudodelska združba v smislu prava Evropske unije? |