This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0716
Case C-716/18: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 9 July 2020 (request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Timişoara — Romania) — CT v Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin — Serviciul Inspecţie Persoane Fizice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara — Serviciul Soluţionare Contestaţii 1 (Reference for a preliminary ruling — Taxation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Point 4 of the first paragraph of Article 288 — Special scheme for small enterprises — Method of calculating annual turnover which serves as a reference for the application of the special scheme for small enterprises — Concept of ‘ancillary real estate transaction’ — Letting of immovable property by a natural person who exercises several liberal professions)
Zadeva C-716/18: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 9. julija 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Timişoara – Romunija) – CT/Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin – Serviciul Inspecţie Persoane Fizice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1 (Predhodno odločanje – Obdavčenje – Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 288, prvi odstavek, točka 4 – Posebna ureditev za mala podjetja – Metoda izračuna letnega prometa, ki je osnova za uporabo posebne ureditve za mala podjetja – Pojem „postranska transakcija z nepremičninami“ – Dajanje nepremičnine v najem s strani fizične osebe, ki opravlja več samostojnih poklicev)
Zadeva C-716/18: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 9. julija 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Timişoara – Romunija) – CT/Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin – Serviciul Inspecţie Persoane Fizice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1 (Predhodno odločanje – Obdavčenje – Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 288, prvi odstavek, točka 4 – Posebna ureditev za mala podjetja – Metoda izračuna letnega prometa, ki je osnova za uporabo posebne ureditve za mala podjetja – Pojem „postranska transakcija z nepremičninami“ – Dajanje nepremičnine v najem s strani fizične osebe, ki opravlja več samostojnih poklicev)
UL C 287, 31.8.2020, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.8.2020 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 287/5 |
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 9. julija 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Timişoara – Romunija) – CT/Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin – Serviciul Inspecţie Persoane Fizice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1
(Zadeva C-716/18) (1)
(Predhodno odločanje - Obdavčenje - Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Člen 288, prvi odstavek, točka 4 - Posebna ureditev za mala podjetja - Metoda izračuna letnega prometa, ki je osnova za uporabo posebne ureditve za mala podjetja - Pojem „postranska transakcija z nepremičninami“ - Dajanje nepremičnine v najem s strani fizične osebe, ki opravlja več samostojnih poklicev)
(2020/C 287/06)
Jezik postopka: romunščina
Predložitveno sodišče
Curtea de Apel Timişoara
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: CT
Toženi stranki: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin – Serviciul Inspecţie Persoane Fizice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1
Izrek
Člen 288, prvi odstavek, točka 4, Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2009/162/EU z dne 22. decembra 2009, je treba razlagati tako, da v primeru davčnega zavezanca, ki je fizična oseba, čigar ekonomska dejavnost je sestavljena iz opravljanja več samostojnih poklicev in dajanja nepremičnine v najem, to dajanje v najem ne pomeni „postranske transakcije“ v smislu te določbe, če je ta transakcija opravljena v okviru običajne poslovne dejavnosti davčnega zavezanca.