Zadeva C‑629/17

J. Portugal Ramos Vinhos SA

proti

Adega Cooperativa de Borba CRL

(Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supremo Tribunal de Justiça)

„Predhodno odločanje – Intelektualna lastnina – Pravo znamk – Direktiva 2008/95/ES – Člen 3(1)(c) – Razlogi za ničnost – Besedna znamka, sestavljena izključno iz znakov ali označb, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Druge lastnosti proizvoda ali storitve – Obrat za proizvodnjo proizvoda – Besedna znamka, sestavljena iz znaka, ki označuje vinske proizvode, in geografskega imena, ki sestavlja besedni element poslovnega poimenovanja pravne osebe imetnika znamke“

Povzetek – Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 6. decembra 2018

1. Približevanje zakonodaj – Znamke – Direktiva 2008/95 – Razlogi za zavrnitev ali neveljavnost – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Lastnosti proizvoda ali storitve – Pojem

   (Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2008/95, člen 3(1)(c))

2. Približevanje zakonodaj – Znamke – Direktiva 2008/95 – Razlogi za zavrnitev ali neveljavnost – Znamke, sestavljene izključno iz znakov ali podatkov, ki lahko označujejo lastnosti proizvoda ali storitve – Znamka, sestavljena iz besednega znaka, ki označuje vinske proizvode in vključuje geografsko ime

   (Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2008/95, člen 3(1)(c))

1.  Zakonodajalec Unije je z uporabo izrazov „vrst[a], kakovost, količin[a], namen, vrednost, geografski izvor ali čas proizvodnje blaga ali opravljanja storitev ali druge lastnosti blaga ali storitev“, v členu 3(1)(c) Direktive 2008/95, prvič, določil, da je treba vse te izraze šteti za lastnosti proizvodov ali storitev, in drugič, natančneje pojasnil, da ta seznam ni izčrpen, saj je mogoče upoštevati še druge lastnosti proizvodov ali storitev.

   V zvezi s tem to, da je zakonodajalec izbral izraz „lastnost“, poudarja dejstvo, da se ta določba nanaša le na tiste znake, s katerimi je označeno lastništvo proizvodov ali storitev, za katere je zahtevana registracija, in ki ga zainteresirani krog zlahka ugotovi.

   Zato je mogoče registracijo znaka na podlagi člena 3(1)(c) Direktive 2008/95 zavrniti le, če je mogoče razumno predvidevati, da ga bo zainteresirana javnost dejansko prepoznala kot opis ene od navedenih lastnosti.

   (Glej točke od 18 do 20.)

2.  Člen 3(1)(c) Direktive 2008/95/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2008 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami je treba razlagati tako, da se zavrne registracija znamke, sestavljene iz besednega znaka, kot je ta v postopku v glavni stvari, ki označuje vinske proizvode in vključuje geografsko ime, če ta znak med drugim vsebuje izraz, ki se na eni strani običajno uporablja za obrate ali prostore, v katerih se proizvajajo taki proizvodi, in ki je na drugi strani prav tako eden od besednih elementov, ki sestavljajo poslovno poimenovanje pravne osebe, ki želi doseči registracijo te znamke.

   (Glej točko 28 in izrek.)