Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex
Dokument 62020CN0079
Case C-79/20 P: Appeal brought on 14 February 2020 by Yieh United Steel Corp. against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 3 December 2019 in Case T-607/15, Yieh United Steel v Commission
Zadeva C-79/20 P: Pritožba, ki jo je 14. februarja 2020 vložila Yieh United Steel Corp. zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 3. decembra 2019 v zadevi T-607/15, Yieh United Steel/Komisija
Zadeva C-79/20 P: Pritožba, ki jo je 14. februarja 2020 vložila Yieh United Steel Corp. zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 3. decembra 2019 v zadevi T-607/15, Yieh United Steel/Komisija
UL C 103, 30.3.2020, str. 17—17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.3.2020 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 103/17 |
Pritožba, ki jo je 14. februarja 2020 vložila Yieh United Steel Corp. zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi senat) z dne 3. decembra 2019 v zadevi T-607/15, Yieh United Steel/Komisija
(Zadeva C-79/20 P)
(2020/C 103/23)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Pritožnica: Yieh United Steel Corp. (zastopnik: D. Luff, odvetnik)
Druge stranke v postopku: Evropska Komisija, Eurofer, Association Européenne de l'Acier, AISBL
Predlog
Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
|
— |
pritožbo razglasi za dopustno in utemeljeno; |
|
— |
razveljavi sodbo Splošnega sodišča Evropske unije z dne 3. decembra 2019 v zadevi Yieh United Steel Corporation Ltd (Yusco)/Komisija, T-607/15; |
|
— |
v skladu s členom 61 Statuta Sodišča dokončno odloči tako, da ohrani trditve družbe Yusco, podane pred Splošnim sodiščem in posledično za nično razglasi protidampinško dajatev, naloženo pritožnici na podlagi Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2015/1429 (1) z dne 26. avgusta 2015 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz hladno valjanih ploščatih izdelkov iz nerjavnega jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Tajvana (v nadaljevanju: izpodbijana uredba) v delu, v katerem se nanaša na pritožnico; |
|
— |
Komisiji in intervenientkam naloži plačilo lastnih stroškov in vseh stroškov, ki so nastali v tem postopku ter v postopku pred Splošnim sodiščem. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica trdi, da bi bilo izpodbijano sodbo treba razveljaviti na podlagi treh razlogov, povzetih v nadaljevanju.
Prvič, pritožnica trdi, da je Splošno sodišče kršilo člen 2(3) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) 2016/1036 (2) z dne 8. junija 2016 (Osnovna uredba) s tem, da napačno ni upoštevalo uporabo te določbe.
Drugič, trdi, da je Splošno sodišče kršilo člen 2(5) Osnovne uredbe s tem, da ni dovolj izravnalo interesov Komisije v kontekstu njene preiskave in pravice tožeče stranke, da se upoštevajo njene evidence.
Tretjič, trdi, da je Splošno sodišče kršilo člen 2(2) Osnovne uredbe s tem, da je napačno presodilo, da zavrnitev domače prodaje v skladu s členom 2(2) Osnovne uredbe ne predpostavlja posebne namere ali vedenja s strani prodajalca o dokončnem izvozu zadevnega blaga.
(2) Uredba (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (UL 2016, L 176, str. 21).