This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0244
Case C-244/15: Action brought on 27 May 2015 — European Commission v Hellenic Republic
Zadeva C-244/15: Tožba, vložena 27. maja 2015 – Evropska komisija/Helenska republika
Zadeva C-244/15: Tožba, vložena 27. maja 2015 – Evropska komisija/Helenska republika
UL C 254, 3.8.2015, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.8.2015 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 254/10 |
Tožba, vložena 27. maja 2015 – Evropska komisija/Helenska republika
(Zadeva C-244/15)
(2015/C 254/13)
Jezik postopka: grščina
Stranki
Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: D. Triantafyllou in W. Roels)
Tožena stranka: Helenska republika
Predloga tožeče stranke
— |
Ugotovi naj se, da Helenska republika z uvedbo in ohranitvijo v veljavi zakonodaje o diskriminirajoči oprostitvi davka na dediščino za prvo nepremičnino, ker se uporablja samo za državljane Evropske unije, ki živijo v Grčiji, ni izpolnila obveznosti iz člena 63 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 40 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru. |
— |
Helenski republiki naj se naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
1. |
Različno davčno obravnavanje oseb, ki živijo v Grčiji (in so oproščeni plačila davka na dediščino) ter oseb, ki ne živijo v Grčiji, v zvezi s prvo nepremičnino, pridobljeno na podlagi dedovanja, pomeni neutemeljeno omejitev prostega pretoka kapitala v smislu člena 63 PDEU (glej tudi člen 65 PDEU). |
2. |
Različno davčno obravnavanje rezidentov in nerezidentov v Grčiji pomeni neutemeljeno razlikovanje primerljivih položajev, saj se lahko tudi nerezidenti preselijo v Grčijo, v tem primeru bi bili v enakem položaju kot rezidenti Grčije, in ker oprostitev ni povezana z uporabo stanovanja s strani lastnika podedovane nepremičnine, tako da kraj stanovanja ne more biti merilo za dodelitev davčne olajšave. Stanovanje naj bi prekrivalo merilo državljanstva, saj so v Grčiji stanujoče osebe večinoma Grki in obratno. |
3. |
Navedenega razlikovanja, ki ni povezano z rabo nepremičnine s strani lastnika, ne bi bilo mogoče upravičiti s socialno politiko ali z nujnostjo zagotovitve javnih prihodkov. |