EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0617
Case T-617/13: Action brought on 20 November 2013 — AIC v OHIM — ACV Manufacturing (Heat exchanger inserts)
Zadeva T-617/13: Tožba, vložena 20. novembra 2013 – AIC proti UUNT – ACV Manufacturing (Heat exchanger inserts)
Zadeva T-617/13: Tožba, vložena 20. novembra 2013 – AIC proti UUNT – ACV Manufacturing (Heat exchanger inserts)
UL C 24, 25.1.2014, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.1.2014 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 24/35 |
Tožba, vložena 20. novembra 2013 – AIC proti UUNT – ACV Manufacturing (Heat exchanger inserts)
(Zadeva T-617/13)
2014/C 24/66
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
Stranke
Tožeča stranka: AIC S.A. (Gdynia, Poljska) (zastopnik: J. Radłowski, odvetnik)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: ACV Manufacturing (Seneffe, Belgija)
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
odločbo tretjega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 10. septembra 2013 v zadevi R 688/2012-3 razveljavi; |
— |
toženi stranki naloži plačilo stroškov tega postopka in postopka pred odborom za pritožbe. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Model Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: model za proizvod, opisan kot „inserts za toplotno izmenjavo“ – registrirani model Skupnosti št. 1 137 152-0002
Imetnik modela Skupnosti: tožeča stranka
Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti modela Skupnosti: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe
Obrazložitev zahteve za ugotovitev ničnosti: Zatrjevano je bilo, da model ni izpolnjeval zahtev iz člena 4(1) in (2) v povezavi s členoma 5 in 6 ter zlasti s členom 8(1) in (2) Uredbe (ES) št.6/2002.
Odločba oddelka za izbris: razglasitev ničnosti izpodbijanega modela Skupnosti
Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 25(1)(b) v povezavi s členom 4(2) Uredbe (ES) št.6/2002