EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0606

Zadeva T-603/13: Tožba, vložena 14. novembra 2013 – Léon Van Parys proti Komisiji

UL C 24, 25.1.2014, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.1.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

C 24/31


Tožba, vložena 14. novembra 2013 – Léon Van Parys proti Komisiji

(Zadeva T-603/13)

2014/C 24/57

Jezik postopka: nizozemščina

Stranki

Tožeča stranka: Firma Léon Van Parys NV (Antwerpen, Belgija) (zastopniki: P. Vlaemminck, B. Van Vooren in R. Verbeke, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka predlaga,

naj se dopis Komisije, s katerim ta od Belgische Administratie der Douane en Accijnzen (belgijska uprava za carine in trošarine) v skladu s členom 907 Uredbe (EGS) št. 2454/93 zahteva dodatne informacije, in dopis Evropske komisije z dne 16. septembra 2013, s katerim je ta družbo Firma Léon Van Parys obvestila o tej zahtevi in prekinitvi roka za preučitev v skladu s členom 907 Uredbe (EGS) št. 2454/93, razglasita za nična;

naj se ugotovi, da člen 909 Uredbe (EGS) št.. 2454/93 v skladu s sodbo Splošnega sodišče z dne 19. marca 2013 v zadevi T-324/10 (zadeva REM/REC 07/07) v celoti učinkoval ugodno za tožečo stranko;

naj se Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

1.

S prvim tožbenim razlogom se Komisiji očita, da kršila člena 907 in 909 Uredbe (EGS) št. 2454/93 (1) ter člen 266(1) PDEU. Tožeča stranka trdi, da je devetmesečni rok za odločanje iz prvonavedenega člena potekel in da zato Komisija ni bila več pristojna za odločanje o zahtevi za odpust. Komisija naj zato ne bi bila več pristojna, če s svojimi ravnanji prekoračuje same popravke svojega sklepa, ki je bil delno razveljavljen s sodbo Splošnega sodišča z dne 19. marca 2013 v zadevi Firma Léon Van Parys proti Komisiji (T-324/10).

2.

Drugi tožbeni razlog se nanaša na kršitev člena 907 Uredbe (EGS) št. 2454/93 in Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, zlasti njenega člena 41, ki se nanaša na pravico do dobrega upravljanja. Tožeča stranka trdi, da je Komisija protipravno uporabila možnost, da zahteva informacije, in je s tem podaljšala ta devetmesečni rok, da bi preprečila ali pa vsaj odložila prihodnjo uporabo člena 909 Uredbe (EGS) št. 2454/93. Pri tem je podana tudi kršitev načela dobrega upravljanja, če si je Komisija v zvezi z vprašanjem, za katero velja devetmesečni rok, vzela pravico, da v letu 2013 začne celotno obravnavo zahteve za odpust, ki je bila vložena leta 2007 in se nanaša na uvoz, opravljen leta 1999.


(1)  Uredba Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 2, zvezek 6, str. 3).


Top