Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2011P0013

    Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki jo je predložilo sodišče Fürstliches Landgericht dne 14. septembra 2011 v zadevi med podjetjem Granville Establishment na eni strani ter Volkerjem Anhaltom, Melanie Anhalt in Jasmin Barbaro, rojeno Anhalt, na drugi strani (Zadeva E-13/11)

    UL C 29, 2.2.2012, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.2.2012   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 29/12

    Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki jo je predložilo sodišče Fürstliches Landgericht dne 14. septembra 2011 v zadevi med podjetjem Granville Establishment na eni strani ter Volkerjem Anhaltom, Melanie Anhalt in Jasmin Barbaro, rojeno Anhalt, na drugi strani

    (Zadeva E-13/11)

    2012/C 29/09

    Na sodišče Efte je bila z dopisom z dne 15. septembra 2011, ki ga je poslalo sodišče Fürstliches Landgericht (deželno sodišče prve stopnje, Lihtenštajn) in ga je tajništvo sodišča prejelo 22. septembra 2011, vložena zahteva za svetovalno mnenje v zadevi med podjetjem Granville Establishment na eni strani in Volkerjem Anhaltom, Melanie Anhalt in Jasmin Barbaro, rojeno Anhalt, na drugi strani, glede naslednjih vprašanj:

    1.

    Ali se državljan države EGP lahko sklicuje na določbo, kot je člen 53a zakona o pristojnosti sodišč Lihtenštajna, ki daje državljanom Lihtenštajna pravico, da se jim na podlagi sporazuma o pristojnosti ne sodi v tujini, razen če je bil ta sporazum o pristojnosti javno deponiran in iz tega neposredno na podlagi sporazuma o pristojnosti izhaja tudi pravica, da se jim ne sodi v Lihtenštajnu (in zato z vidika zadevnega državljana tudi ne v tujini), razen če je bil sporazum javno deponiran?

    2.

    Če je odgovor na vprašanje 1 pritrdilen: ali je to pravico mogoče uveljavljati v obravnavani zadevi, tj. v postopkih civilnega prava, ter s tem neposredno v sporu med osebami zasebnega prava?
    Top