Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/224/107

    Zadeva T-204/06: Tožba, vložena 3. avgusta 2006 — Delta Protypos Viomichania Galaktos proti UUNT — (milko ΔΕΛΤΑ)

    UL C 224, 16.9.2006, p. 51–52 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    16.9.2006   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 224/51


    Tožba, vložena 3. avgusta 2006 — Delta Protypos Viomichania Galaktos proti UUNT — (milko ΔΕΛΤΑ)

    (Zadeva T-204/06)

    (2006/C 224/107)

    Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

    Stranke

    Tožeča stranka: Delta Protypos Viomichania Galaktos AE (Tavros, Grčija) (zastopnik: P. Kanellopoulos, lawyer)

    Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

    Druga stranka pred odborom za pritožbe: Kraft Foods Schweiz Holding AG (Zürich, Švica)

    Predlogi tožeče stranke

    naj se razveljavi odločba drugega odbora za pritožbe UUNT v zadevi št. R0540/2005-2 z dne 8. junija 2006;

    naj se zavrne ugovor št. B 562 423, ki ga je vložila Kraft Foods Schweiz Holding AG zoper registracijo znamke Skupnosti „MILKO ΔEΛTA z modelom“ št. 2 474 674;

    naj se dopusti registracija znamke Skupnosti „MILKO ΔEΛTA z modelom“ št. 2 474 674;

    naj se UUNT naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Prijavitelj znamke Skupnosti: Tožeča stranka

    Zadevna znamka Skupnosti: Figurativna znamka „milko ΔΕΛΤΑ“ za proizvode iz razreda 30 (mleko s kakavom) — prijava št. 2 474 674

    Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Kraft Foods Schweiz Holding AG

    Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Skupnostne, mednarodne in nacionalne figurativne in besedne znamke „MILKA“ za proizvode iz razredov 5, 29, 30 in 32

    Odločba oddelka za ugovore: Popolna ugoditev ugovoru

    Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe

    Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 40/94, saj očitne in velike razlike med zadevnima znamkama zadostujejo za izključitev verjetnosti zmede. Tožeča stranka meni, da na splošno ti dve nasprotujoči si znamki ustvarjata drugačen vidni, slušni ter pojmovni vtis, predvsem, če se upošteva druga beseda „ΔEΛTA“.


    Top