Tožba European Dynamics SA proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 28. januarja 2005

(Zadeva T -50/05)

(2005/C 106/60)

Jezik postopka: angleščina

European Dynamics SA, s sedežem v Atenah (Grčija), ki jo zastopa N. Korogiannakis, lawyer, je dne 28. januarja 2005 na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka je ponudbo vložila v odgovor na poziv Komisije k oddaji ponudb TAXUD/2004/AO-004 za specifikacijo, razvoj, vzdrževanje in podporo telematskih sistemov za kontrolo pretoka blaga, predmet izvajanja obveznosti v Evropski skupnosti. Z izpodbijano odločbo je bila ta ponudba zavrnjena in naročilo dodeljeno drugemu ponudniku.

V podporo svoji ničnostni tožbi zoper to odločbo tožeča stranka trdi prvič, da je Komisija kršila načelo enakega obravnavanja in proste konkurence. To, da ni dala na razpolago točnih specifikacij za EMCS sistem je ponudnikom onemogočilo, da bi svoje ekspertize predstavili na ciljni način na posebnih področjih, ki so bila pomembna za projekt. Dostop prejšnjih in sedanjih izvajalcev do zaupnih informacij, je le-tem omogočil večjo in ekskluzivno prednost. Tožeča stranka trdi, da bi moralo biti ugodeno njeni pravočasni prošnji za enake pravice dostopa do tovrstnih vlog in dokumentov. V skladu s tem, kar pravi tožeča stranka, čeprav je imela priložnost popraviti to situacijo, Komisija ni sprejela ustreznih ukrepov.

Tožeča stranka nadalje navaja, da je Komisija kršila tako člen 97(1) Finančne uredbe (1) kot tudi Člen 17(1) Direktive 92/50 (2) s tem, da je uporabila merila za vrednotenje, ki so bila posebej nedoločna in brez jasnih kvantitativnih parametrov.

Tožeča stranka nadalje meni, da je Komisija storila očitno napako vrednotenja pri ocenjevanju njene ponudbe. S tem v zvezi tožeča stranka navaja, da je razlog kakršnih koli pomanjkljivosti njene ponudbe ta, da ji Komisija ni sporočila kritičnih elementov, za katere je tožeča stranka zaprosila, da bi pripravila svojo ponudbo. Nadalje tožeča stranka izpodbija vsako izjavo, ki jo vsebuje poročilo Odbora za ocenjevanje.

Tožeča stranka prav tako zatrjuje, da je Komisija kršila svoje obveznosti po členu 253 ES s tem, da ni navedla razlogov in zagotovila primernih podatkov, za katere je tožeča stranka zaprosila na podlagi zavrnitve njene ponudbe. Tožeča stranka prav tako navaja, da je Komisija kršila načelo dobrega upravljanja in skrbnosti s tem, da je ukrepala z bistveno zamudo in ni ponudila ustreznih odgovorov na prošnjo tožeče stranke za podatke pred predložitvijo ponudb.

(1)  Uredba Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti, UL L 248, 16.9.2002, str. 1.

(2)  Direktiva Sveta 92/50/EGS z dne 18. junija 1992 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil storitev, UL L 209, 24.7.1992, str. 1.