A European Dynamics S.A. által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. január 28-án benyújtott kereset

(T-50/05. sz. ügy)

(2005/C 106/60)

Az eljárás nyelve: angol

A European Dynamics S.A., székhely: Athén (Görögország), képviseli: N. Korogiannakis kézbesítési cím: Luxembourg, 2005. január 28-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperes társaság ajánlatot nyújtott be a Bizottság TAXUD/2004/AO-004. sz., a jövedékiadó-köteles termékek Európai Közösségeken belüli mozgásának ellenőrzésére szolgáló telematikus rendszer leírása, kifejlesztése, karbantartása és támogatása tárgyában tett ajánlati felhívására. A megtámadott határozatban ezt az ajánlatot elutasították, és a szerződést más ajánlattevőnek ítélték.

A megtámadott határozat megsemmisítésére irányuló keresetének alátámasztására a felperes először is azt állítja, hogy a Bizottság megsértette a hátrányos megkülönböztetés tilalmának és a szabad verseny elveit. Az EMCS-rendszer pontos leírásának elérhetetlensége meggátolta az ajánlattevőket szakértelmük célzott módon történő bemutatásában a projekt szempontjából fontos különleges területeken. A korábbi és jelenlegi szolgáltatók kiváltságos információkhoz való hozzáférése nagymértékű és kizárólagos előnyt biztosított számukra. A felperes úgy véli, hogy az időben előterjesztett, az ilyen kérelmekhez és dokumentációhoz való egyenlő hozzáférésre vonatkozó kérelmét teljesíteni kellett volna. A felperes szerint, noha a Bizottságnak lehetősége volt a fenti helyzet orvoslására, nem tett megfelelő intézkedéseket ennek érdekében.

A felperes továbbá állítja, hogy a Bizottság megsértette a költségvetési rendelet (1) 97. cikkének (1) bekezdését, valamint a 92/50 irányelv (2) 17. cikkének (1) bekezdését azáltal, hogy olyan értékelési szempontokat használt, melyek különösen pontatlanok voltak, és nem tartoztak hozzájuk világos, mennyiségileg meghatározható paraméterek.

A felperes azt is állítja, hogy a Bizottság nyilvánvaló mérlegelési hibát vétett a felperes ajánlatának értékelése során. E tekintetben a felperes álláspontja az, hogy ajánlatának minden hibája a Bizottság azon mulasztására vezethető vissza, hogy nem közölte a felperes által kért létfontosságú részleteket, melyek ajánlatának elkészítéséhez szükségesek voltak. A felperes támadja továbbá az értékelő bizottság jelentésében található összes megállapítást is.

A felperes hivatkozik továbbá a Bizottság EK 235. cikke szerint fennálló indokolási kötelezettségének megszegésére, valamint a felperes által kért idevágó tájékoztatás nyújtásának elmulasztására is ajánlata elutasításának indokaival kapcsolatosan. A felperes azt is állítja, hogy a Bizottság megszegte a megfelelő ügyintézés és gondosság elveit, amikor jelentős késedelemmel intézkedett, és nem adott megfelelő válaszokat a felperes tájékoztatás iránti kérelmeire az ajánlat benyújtását megelőzően.

(1)  Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 248., 2002.9.16., 1. o.)

(2)  A szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 1992. június 18-i 92/50/EGK tanácsi irányelv (HL L 209., 2002.7.24., 1. o.)