Sklep Sodišča (sedmi senat) z dne 29. novembra 2011 – Evropaïki Dynamiki proti Komisiji

(Zadeva C-235/11 P)

„Pritožba – Člen 119 Poslovnika – Javna naročila, ki jih oddajajo institucije Unije za svoj račun – Javni razpis v zvezi z opravljanjem storitev IT in pomoči uporabnikom v zvezi s sistemom Skupnosti za trgovanje z emisijami (CITL in CR) – Zavrnitev ponudbe – Obveznost obrazložitve – Načelo enakega obravnavanja – Očitno nedopustna in očitno neutemeljena pritožba“

1.                     Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju (člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točki 21 in 27.)

2.                     Pritožba – Razlogi – Pomanjkljiva obrazložitev – Povsem redakcijska napaka – Napaka, ki ne upravičuje razveljavitve sodbe (Glej točko 33.)

3.                     Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem – Neopredelitev navedene napačne uporabe prava – Nedopustnost (člen 256(1) PDEU; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1), prvi pododstavek, točka (c)) (Glej točke 40, 54, 55 in 62.)

4.                     Akti institucij – Obrazložitev – Obveznost – Obseg – Odločba o zavrnitvi ponudbe, sprejeta v okviru postopka oddaje javnega naročila za storitve – Obveznost, da se na podlagi pisne zahteve objavijo značilnosti in prednosti izbrane ponudbe in ime izbranega ponudnika – Obveznost naročnika, da objavi podrobno primerjalno analizo izbrane ponudbe in ponudbe ponudnika, ki ni bil izbran – Neobstoj – Očitno neutemeljen razlog (člen 256 PDEU; Uredba Sveta št. 1605/2002, člen 100(2); Uredba Komisije št. 2342/2002, člen 149(3)) (Glej točke od 50 do 52.)

5.                     Pritožba – Razlogi – Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe – Nedopustnost (Statut Sodišča, člen 58) (Glej točko 61.)

6.                     Pritožba – Razlogi – Nezadostna ali nasprotujoča si obrazložitev – Obseg obveznosti obrazložitve – Implicitna obrazložitev, ki jo poda Splošno sodišče – Dopustnost – Pogoji (člen 256 PDEU; Statut Sodišča, člena 36 in 53(1)) (Glej točki 66 in 67.)

Predmet

Pritožba zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 3. marca 2011 v zadevi Evropaïki Dynamiki proti Komisiji (T-589/08), s katero je bila zavržena tožba za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 13. oktobra 2008 o zavrnitvi ponudbe tožeče stranke v okviru postopka za oddajo javnega naročila ENV.C2/FRA/2008/0017 glede sklenitve okvirne pogodbe za opravljanje storitev IT (informacijske tehnologije) in pomoči uporabnikom v zvezi s sistemom Skupnosti za trgovanje z emisijami (neodvisni dnevnik transakcij Skupnosti (CITL) in register Skupnosti (CR)) (UL 2008/S 72-096229) ter odločbe, s katero je bilo naročilo oddano drugemu ponudniku, na eni strani ter odškodninski zahtevek na drugi strani.

Izrek