Tiesas (septītā palāta) 2011. gada 29. novembra rīkojums – Evropaïki Dynamiki/Komisija

(lieta C‑235/11 P)

Apelācija – Reglamenta 119. pants – Publisko iepirkumu līgumi, kurus noslēdz Savienības iestādes savām vajadzībām – Uzaicinājums iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā par IT pakalpojumu sniegšanu un palīdzību lietotājiem saistībā ar Kopienu emisiju kvotu tirdzniecības sistēmu (CITL un CR) – Piedāvājuma noraidījums – Pienākums norādīt pamatojumu – Vienlīdzīgas attieksmes princips – Acīmredzami nepieņemama un acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība

1.                     Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 21. un 27. punktu)

2.                     Apelācija – Pamati – Nepietiekams pamatojums – Tikai redakcionāla kļūda – Kļūda, kas nevar attaisnot sprieduma atcelšanu (sal. ar 33. punktu)

3.                     Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Norādītās kļūdas tiesību piemērošanā neidentificēšana – Nepieņemamība (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta pirmās daļas c) apakšpunkts) (sal. ar 40., 54., 55. un 62. punktu)

4.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums nepieņemt piedāvājumu – Pienākums pēc rakstiska pieprasījuma darīt zināmus veiksmīgā piedāvājuma raksturlielumus un salīdzinošo izdevīgumu, kā arī izraudzītā pretendenta nosaukumu – Līgumslēdzējas iestādes pienākums sniegt detalizētu salīdzinošu analīzi par veiksmīgo piedāvājumu un noraidītā pretendenta piedāvājumu – Neesamība – Acīmredzami nepamatots prasības pamats (LESD 256. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 149. panta 3. punkts) (sal. ar 50.–52. punktu)

5.                     Apelācija – Pamati – Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats – Nepieņemamība (Tiesas Statūtu 58. pants) (sal. ar 61. punktu)

6.                     Apelācija – Pamati – Nepietiekams vai pretrunīgs pamatojums – Pienākuma norādīt pamatojumu apjoms – Vispārējās tiesas netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi (LESD 256. pants; Tiesas Statūtu 36. pants un 53. panta pirmā daļa) (sal. ar 66. un 67. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2011. gada 3. marta spriedumu lietā T‑589/08 Evropaïki Dynamiki /Komisija, ar ko ir noraidīta prasība, pirmkārt, atcelt Komisijas 2008. gada 13. oktobra lēmumu noraidīt apelācijas sūdzības iesniedzējas piedāvājumu uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā ENV.C2/FRA/2008/0017 par pamatlīguma noslēgšanu IT (informācijas tehnoloģiju) pakalpojumu sniegšanai un palīdzību Kopienu emisiju kvotu tirdzniecības sistēmas CITL/CR ( Kopienas Neatkarīgais Darījumu Žurnāls ( CITL ) un Kopienu Reģistrs ( CR )) (OV 2008/S 72‑096229) lietotājiem, kā arī atcelt lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu citam pretendentam un, otrkārt, atlīdzināt zaudējumus

Rezolutīvā daļa:

1)

apelācijas sūdzību noraidīt;

2)

Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE atlīdzina tiesāšanās izdevumus.