Tento dokument je výňatok z webového sídla EUR-Lex
Dokument 62021CN0615
Case C-615/21: Request for a preliminary ruling from the Szegedi Törvényszék (Hungary) lodged on 4 October 2021 — Napfény-Toll Kft. v Nemzeti Adó — és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Zadeva C-615/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Szegedi Törvényszék (Madžarska) 4. oktobra 2021 – Napfény-Toll Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Zadeva C-615/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Szegedi Törvényszék (Madžarska) 4. oktobra 2021 – Napfény-Toll Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
UL C 11, 10.1.2022, s. 18 – 18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.1.2022 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 11/18 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Szegedi Törvényszék (Madžarska) 4. oktobra 2021 – Napfény-Toll Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Zadeva C-615/21)
(2022/C 11/24)
Jezik postopka: madžarščina
Predložitveno sodišče
Szegedi Törvényszék
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Napfény-Toll Kft
Tožena stranka: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Vprašanje za predhodno odločanje
Ali je treba načelo pravne varnosti in načelo učinkovitosti, ki sta del prava Skupnosti, razlagati tako, da ne nasprotujeta ureditvi države članice, ki sodišču ne dopušča proste presoje, kot je ureditev iz člena 164(5) az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (zakon XCII iz leta 2003 o zakoniku o davčnem postopku, v nadaljevanju: prejšnji zakonik o davčnem postopku), kot tudi praksi, ki temelji na tej ureditvi, na podlagi katerih se na področju davka na dodano vrednost (v nadaljevanju: DDV) zastaralni rok pravice davčne uprave do odmere davka prekine za ves čas trajanja sodnih nadzorov, ne glede na število ponovljenih upravnih davčnih postopkov in ne da bi bilo skupno trajanje prekinitev v primeru več zaporednih sodnih nadzorov omejeno, tudi kadar sodišče, ki odloča o odločbi davčnega organa, sprejeti v ponovljenem postopku na podlagi predhodne sodne odločbe, ugotovi, da davčni organ ni upošteval navodil iz te sodne odločbe, drugače povedano, da je bil nov sodni postopek izveden po krivdi navedenega organa?