Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0708

    Zadeva C-708/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul Bucureşti (Romunija) 6. novembra 2018 – TK/Asociaţia de Proprietari bloc M5A-ScaraA

    UL C 65, 18.2.2019, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    06/11/2018
    Date lodged:
    06/11/2018
    Author:
    Sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    romunščina
    Type of procedure:
    Predlog za sprejem predhodne odločbe
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 12016P008
    • Submits a preliminary question about 12016P052
    • Submits a preliminary question about 31995L0046 člen 6 odstavek 1 točka (e)
    • Submits a preliminary question about 31995L0046 člen 7 točka (f)
    Link

    18.2.2019   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 65/23

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunalul Bucureşti (Romunija) 6. novembra 2018 – TK/Asociaţia de Proprietari bloc M5A-ScaraA

    (Zadeva C-708/18)

    (2019/C 65/31)

    Jezik postopka: romunščina

    Predložitveno sodišče

    Tribunalul Bucureşti

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: TK

    Tožena stranka: Asociaţia de Proprietari bloc M5A-ScaraA

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Ali je treba člena 8 in 52 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člen 7(f) Direktive 95/46/ES (1) o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni določbi, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, in sicer člen 5(2) zakona št. 677/2001 in člen 6 odločbe št. 52/2012 Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal –ANSPDCP (nacionalni organ za nadzor nad obdelavo osebnih podatkov, Romunija), ki omogoča uporabo video nadzora za zagotavljanje varnosti in varovanja oseb in premoženja ter za uveljavljanje legitimnih interesov brez privolitve posameznika, na katerega se osebni podatki nanašajo?

    2.

    Ali je treba člena 8 in 52 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah razlagati tako, da je omejevanje pravic in svoboščin z uporabo video nadzora skladno z načelom sorazmernosti ter da izpolnjuje zahtevo po nujnosti in ustreza ciljem splošnega interesa ali zahtevi po zaščiti pravic in svoboščin drugih oseb, tudi če bi subjekt lahko sprejel drugačne ukrepe za zaščito obravnavanega legitimnega interesa?

    3.

    Ali je treba člen 7(f) Direktive 95/46/ES o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov razlagati tako, da mora biti „zakoniti interes“ upravljavca osebnih podatkov v času obdelave teh podatkov dokazan, obstoječ in dejanski?

    4.

    Ali je treba člen 6(1)(e) Direktive 95/46/ES o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov razlagati tako, da je obdelava podatkov (video nadzor) pretirana ali neprimerna, če bi subjekt lahko sprejel drugačne ukrepe za zaščito obravnavanega legitimnega interesa?

    (1)  Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 95/46/ES z dne 24. oktobra 1995 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 15, str. 355).

    Top