Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0261

    Zadeva T-261/13: Tožba, vložena 3. maja 2013 – Nizozemska proti Komisiji

    UL C 189, 29.6.2013, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    03/05/2013
    Date lodged:
    03/05/2013
    Author:
    Splošno sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    nizozemščina
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    29.6.2013   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 189/29

    Tožba, vložena 3. maja 2013 – Nizozemska proti Komisiji

    (Zadeva T-261/13)

    2013/C 189/59

    Jezik postopka: nizozemščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Kraljevina Nizozemska (zastopnika: M. Bulterman in J. Langer)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:

    —

    naj se Uredba št. 119/2013 razglasi za nično, ker člena 1(2) te uredbe ni mogoče ločiti od ostalih določb te uredbe. Člen 1(2) Uredbe št. 119/2013 je bistvena določba te uredbe in brez tega člena so njene ostale določbe brezpredmetne;

    —

    podredno, člen 1(2) Uredbe št. 119/2013 naj se razglasi za ničen;

    —

    Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 5(3) Uredbe št. 2494/95 (1), ker naj bi bil Eurostat opisan kot organ, ki določa in posodablja smernice.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 13(2) PEU, ker naj bi se Eurostat pooblastil za določanje in posodabljanje pravno zavezujočih smernic.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 338(1) PDEU, ker naj bi se za določitev harmoniziranih indeksov cen življenjskih potrebščin po stalnih davčnih stopnjah (HICP-CT) uporabljale smernice in ne eden od pravnih instrumentov, naštetih v členu 288 PDEU.

    4.

    Četrti tožbeni razlog: kršitev členov 5(3) in 14(3) Uredbe št. 2494/95 v povezavi s členom 5a Sklepa 1999/468 (2), ker naj bi bil določen drug postopek od regulativnega postopka s pregledom.

    5.

    Peti tožbeni razlog: kršitev člena 291 PDEU v povezavi z Uredbo št. 182/2011 (3), ker za določitev in posodabljanje smernic ni bil predpisan eden od postopkov iz Uredbe št. 182/2011.

    (1)  Uredba Sveta (ES) št. 2494/95 z dne 23. oktobra 1995 o harmoniziranih indeksih cen življenjskih potrebščin (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 10, zvezek 1, str. 39).

    (2)  Sklep Sveta z dne 28. junija 1999 o določitvi postopkov za uresničevanje Komisiji podeljenih izvedbenih pooblastil (1999/468/ES) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 124).

    (3)  Uredba (EU) št. 182/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 2011 o določitvi splošnih pravil in načel, na podlagi katerih države članice nadzirajo izvajanje izvedbenih pooblastil Komisije (UL L 55, str. 13).

    Top