This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0373
Case C-373/12: Reference for a preliminary ruling from the Krajský súd v Prešove (Prešov Regional Court) lodged on 3 August 2012 — G.I.C. Cash, a.s. v Marián Gunčaga
Zadeva C-373/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Krajský súd v Prešove (Slovaška) 3. avgusta 2012 – G.I.C. Cash, a.s. proti Mariánu Gunčagi
Zadeva C-373/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Krajský súd v Prešove (Slovaška) 3. avgusta 2012 – G.I.C. Cash, a.s. proti Mariánu Gunčagi
UL C 355, 17.11.2012, pp. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 03/08/2012
- Date lodged:
- 03/08/2012
- Author:
- Sodišče
- Form:
- Pravosodne informacije
- Authentic language:
- slovaščina
- Type of procedure:
- Predlog za sprejem predhodne odločbe
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 12010P038
- request for interpretation 12010P047
- request for interpretation 31993L0013 člen 6 P.1
- request for interpretation 31993L0013 člen 7 P.1
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
17.11.2012 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 355/8 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Krajský súd v Prešove (Slovaška) 3. avgusta 2012 – G.I.C. Cash, a.s. proti Mariánu Gunčagi
(Zadeva C-373/12)
2012/C 355/13
Jezik postopka: slovaščina
Predložitveno sodišče
Krajský súd v Prešove
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: G.I.C. Cash, a.s.
Tožena stranka: Marián Gunčaga
Vprašanji za predhodno odločanje
|
1. |
Ali je treba člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (1) (v nadaljevanju: Listina) v povezavi z njenim členom 38 ter členoma 6(1) in 7(1) Direktive Sveta 93/13/EGS (2) o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah razlagati tako, da ima potrošnik – kadar mora sodišče, ki odloča v sporu v zvezi s potrošniško pogodbo, presoditi, ali neki pogodben pogoj ni dovoljen, pri čemer je sodišče druge države članice v podobnih dejanskih okoliščinah že utemeljeno odločilo, da pogodbeni pogoj s podobno ali enako vsebino ni dovoljen – pravico, da sodišče pri presoji nedovoljenosti spornega pogodbenega pogoja upošteva odločbo, ki jo je sprejelo sodišče druge države članice? |
|
2. |
Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali sodišče krši temeljno pravico potrošnika iz člena 47 Listine v povezavi z njenim členom 38, če ne upošteva utemeljene odločbe sodišča druge države članice o nedovoljenosti pogodbenega pogoja s podobno ali enako vsebino? |
(1) UL C 364, 18.12.2000, str. 1.
(2) Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 288).
