Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0065

Zadeva C-65/09: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) 16. februarja 2009 – Gebr. Weber GmbH proti Jürgnu Wittmerju

UL C 90, 18.4.2009, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
16/02/2009
Date lodged:
16/02/2009
Author:
Sodišče
Form:
Pravosodne informacije
Authentic language:
nemščina
Type of procedure:
Predlog za sprejem predhodne odločbe
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • request for interpretation 31999L0044 člen 3.2
  • request for interpretation 31999L0044 člen 3.3 L1
  • request for interpretation 31999L0044 člen 3.3 L2
Link

18.4.2009   

SL

Uradni list Evropske unije

C 90/17

Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof (Nemčija) 16. februarja 2009 – Gebr. Weber GmbH proti Jürgnu Wittmerju

(Zadeva C-65/09)

2009/C 90/26

Jezik postopka: nemščina

Predložitveno sodišče

Bundesgerichtshof

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Gebr. Weber GmbH

Tožena stranka: Jürgen Wittmer

Vprašanji za predhodno odločanje

1.

Ali je treba določbe člena 3(3), prvi in drugi pododstavek, Direktive 1999/44/ES (1) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. maja 1999 o nekaterih vidikih prodaje potrošniškega blaga in z njim povezanih garancij razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni zakonski določbi, v skladu s katero prodajalec ob neskladnosti dobavljenega potrošniškega blaga lahko zavrne vrsto sredstva, ki ga zahteva potrošnik, tudi takrat, ko bi mu povzročilo stroške, ki bi bili v primerjavi z vrednostjo, ki bi jo imelo potrošniško blago brez neskladnosti s pogodbo, in pomenom neskladja s pogodbo nesprejemljivi (absolutno nesorazmerni)?

2.

Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen: ali je treba določbe člena 3(2) in (3), tretji pododstavek, zgoraj navedene direktive razlagati tako, da mora prodajalec ob vzpostavitvi skladnosti potrošniškega blaga s pogodbo z zamenjavo blaga nositi stroške odstranitve s pogodbo neskladnega potrošniškega blaga iz stvari, v katero je potrošnik vgradil potrošniško blago v skladu z njegovo vrsto in namenom?

(1)  UL L 171, 7.7.1999, str. 12.

Top