Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0360

    Zadeva C-360/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 4. avgusta 2008 vložilo Raad van State (Nizozemska) – 1. Stichting Greenpeace Nederland in 2. Stichting ter Voorkoming Misbruik Genetische Manipulatie VoMiGEN proti Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, druga stranka: Pioneer Hi-Bred Nothern Europe Sales Division GmbH

    UL C 285, 8.11.2008, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    04/08/2008
    Date lodged:
    04/08/2008
    Author:
    Sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    nizozemščina
    Type of procedure:
    Predlog za sprejem predhodne odločbe
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    8.11.2008   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 285/20

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 4. avgusta 2008 vložilo Raad van State (Nizozemska) – 1. Stichting Greenpeace Nederland in 2. Stichting ter Voorkoming Misbruik Genetische Manipulatie „VoMiGEN“ proti Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, druga stranka: Pioneer Hi-Bred Nothern Europe Sales Division GmbH

    (Zadeva C-360/08)

    (2008/C 285/33)

    Jezik postopka: nizozemščina

    Predložitveno sodišče

    Raad van State

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeči stranki:

    1.

    Stichting Greenpeace Nederland

    2.

    Stichting ter Voorkoming Misbruik Genetische Manipulatie „VoMiGEN“

    Tožena stranka: Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer

    Druga stranka: Pioneer Hi-Bred Nothern Europe Sales Division GmbH

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Ali je treba mesto sproščan (1)ja gensko spremenjenih organizmov, ki se v skladu s členom 25(4) Direktive 2001/18/ES ne sme šteti za zaupno informacijo, tudi ob upoštevanju namena in sistematike Direktive razlagati tako, da je z njim mišljena katastrska parcela, ali zadošča, če se navede večje zemljepisno območje?

    2.

    a)

    V primeru, da zadošča večje zemljepisno območje, katere okoliščine se lahko upoštevajo pri določitvi obsega navedbe območja?

    b)

    Ali je Direktiva 2003/4/EG (2) pomembna za določitev obsega navedbe območja?

    c)

    Ali je v primeru območja, ki je dvajsetkrat večje od posameznih poskusnih polj, spoštovano načelo sorazmernosti?

    3.

    Ali je spoštovano načelo sorazmernosti, če je v skladu s politiko, spremenjeno 17. julija 2008, izbrana splošna navedba območja, ki je stokrat večje od posameznega poskusnega polja?

    4.

    Če zadošča zgolj navedba območja, ki se nanaša le na kataster, ali so lahko kljub členu 25(4) Direktive 2001/18/ES okoliščine, navedene v členu 4(2) Direktive 2003/4/ES, opravičljiv razlog za to, da se informacije o natančnem mestu sproščanja obravnavajo kot zaupne?

    5.

    a)

    Ali vsebuje člen 4(2) Direktive 2003/4/ES izčrpni seznam opravičljivih razlogov?

    b)

    V primeru pritrdilnega odgovora, ali spadata zaščita podjetij, vključno z osebami in izdelki, ki se tam nahajajo, in preprečitev sabotaže glede na klimo za biotehnološki razvoj na Nizozemskem med opravičljive razloge, navedene v členu 4(2) Direktive 2003/4/ES?

    6.

    V primeru pritrdilnega odgovora na vprašanje 5(a) in (b), ali je v tem primeru navedba območja, ki je dvajsetkrat ali stokrat večje od poskusnega polja, sorazmerna ob upoštevanju člena 4(2)(h) Direktive 2003/4/ES in glede na varstvo zasebnih (zaščita podjetij, vključno z osebami in izdelki, ki se tam nahajajo) in javnih interesov (preprečitev sabotaže glede na klimo za biotehnološki razvoj na Nizozemskem)?

    7.

    a)

    V primeru nikalnega odgovora na vprašanje 5(a), ali gre pri zaščiti podjetij, vključno z osebami in izdelki, ki se tam nahajajo, in preprečitvi sabotaže glede na klimo za biotehnološki razvoj na Nizozemskem za dopusten opravičljiv razlog?

    b)

    V primeru pritrdilnega odgovora na vprašanje 7(a), ali je navedba območja, ki je dvajsetkrat ali stokrat večje od poskusnega polja, sorazmerna glede na varstvo zasebnih (zaščita podjetij, vključno z osebami in izdelki, ki se tam nahajajo) in javnih interesov (preprečitev sabotaže glede na klimo za biotehnološki razvoj na Nizozemskem)?

    (1)  Direktiva 2001/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. marca 2001 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v okolje in razveljavitvi Direktive Sveta 90/220/EGS (UL L 106, str. 1).

    (2)  Direktiva 2003/4/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2003 o dostopu javnosti do informacij o okolju in o razveljavitvi Direktive Sveta 90/313/EGS (UL L 41, str. 26).

    Top