23.3.2006   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 85/22

(1)

Listom z 20. januára 2000, zaevidovaným 25. januára 2000, Stále zastúpenie Talianska pri Európskej únii oznámilo Komisii v zmysle článku 88 ods. 3 Zmluvy návrh zákona ustanovujúci normy na ochranu bergamotu a jeho derivátov.

(2)

Listom zo 14. marca 2000 útvary Komisie požiadali talianske orgány o doplňujúce informácie o pomoci ustanovenej vyššie uvedeným návrhom zákona.

(3)

Listom z 15. marca 2000, zaevidovaným 28. marca 2000, Stále zastúpenie Talianska pri Európskej únii zaslalo Komisii úryvok z novín Gazzetta ufficiale della Repubblica Italiana potvrdzujúci, že návrh uvedeného zákona bol publikovaný ako zákon č. 39 z 25. februára 2000 (ďalej len „zákon č. 39“), ako aj správu talianskych orgánov, v ktorej sa uvádza, že sa Komisii predložilo na schválenie poskytnutie plánovanej pomoci.

(4)

Listom z 5. júna 2000, zaevidovaným 9. júna 2000, Stále zastúpenie Talianska pri Európskej únii oznámilo Komisii doplňujúce informácie, o ktoré boli požiadané talianske orgány v liste zo 14. marca 2000.

(5)

Po preskúmaní týchto informácií útvary Komisie požiadali talianske úrady o nové informácie v liste z 28. júna 2000.

(6)

Listom zo 17. júla 2000, zaevidovaným 25. júla 2000, Stále zastúpenie Talianska pri Európskej únii zaslalo Komisii odpoveď talianskych úradov na uvedený list z 28. júna 2000.

(7)

Listom zo 6. októbra 2000 Komisia informovala Taliansko o svojom rozhodnutí začať konanie uvedené v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES týkajúce sa pomoci ustanovenej zákonom č. 39 (samotné rozhodnutie prijala Komisia na svojom zasadnutí 20. septembra 2000).

(8)

Rozhodnutie Komisie o začatí konania bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev  (1). Komisia vyzvala príslušné strany, aby predložili svoje pripomienky k predmetnej pomoci.

(9)

Komisia nedostala pripomienky k tejto pomoci zo strany príslušných strán.

(10)

V článku 4 zákona č. 39 sa ustanovuje poskytovanie pomoci poľnohospodárskym podnikom, samostatne alebo spoločne hospodáriacim poľnohospodárom a iným osobám venujúcim sa pestovaniu bergamotov v závislosti od obrábaných rozlôh a od množstva skutočne dodávaných bergamotov. Podmienky a postupy poskytnutia pomoci musia byť stanovené rozhodnutím ministra pre politiky poľnohospodárstva a lesného hospodárstva po porade s regiónom Kalábrie, Konzorciom pre bergamot, najreprezentatívnejšími odvetvovými združeniami, Experimentálnou stanicou pre esencie a výrobky vyrobené z citrusových plodov regiónu Kalábrie a Inštitútom pre experimentovanie pri pestovaní citrusových plodov v Acireale. Plánovaný rozpočet na financovanie tejto pomoci dosahuje 2 miliardy talianskych lír (1 032 914 EUR).

(11)

V článku 6 ods. 1 a 2 zákona č. 39 sa ustanovuje pomoc na realizáciu plánov zameraných:

(12)

Predmetné plány môže predložiť Konzorcium pre bergamot, obce v spomínaných oblastiach v katastri plôch vyhradených na bergamoty, ako aj poľnohospodári samostatne či spoločne hospodáriaci v tých istých oblastiach.

(13)

Pomoc poskytnutá vo forme kapitálovej subvencie môže dosiahnuť 75 % oprávnených výdavkov v rámci celkového limitu 6 miliárd talianskych lír (3 098 742 EUR) na rok 2000 a 3 miliárd talianskych lír (1 549 371 EUR) na každý rok v období 2001 – 2004.

(14)

V článku 6 ods. 3 zákona č. 39 sa taktiež ustanovuje pomoc na uskutočnenie plánov elektrifikácie a obnovy mestských a obecných ciest, ktoré predložia obce, na ktorých území sa nachádzajú cesty slúžiace hospodárstvam pestujúcim bergamoty, aby boli tieto hospodárstva prístupnejšie a aby sa podporovala mechanizácia pestovania.

(15)

Plánovaný rozpočet na financovanie tejto pomoci predstavuje 4 miliardy talianskych lír (2 065 828 EUR) na rok 2000 a 2 miliardy talianskych lír (1 032 914 EUR) na každý rok v období 2001 – 2004.

(16)

Komisia začala konanie ustanovené v článku 88 ods. 2 Zmluvy, pretože mala pochybnosti, pokiaľ ide o zlučiteľnosť schémy so spoločným trhom. Tieto pochybnosti sa týkali ďalej uvedených bodov.

(17)

Talianske úrady vo všeobecnosti miesto toho, aby odpovedali na presné otázky, ktoré im boli adresované, uviedli, že pomoc sa môže poskytnúť len na činnosti ustanovené regionálnym operatívnym programom v zmysle nariadenia Rady (ES) č. 1260/1999 z 21. júna 1999 o všeobecných ustanoveniach o štrukturálnych fondoch (2), tak ako bude schválený inštanciami Spoločenstva. Lenže v čase, keď poskytli tieto údaje, ešte prebiehalo skúmanie predmetného programu a nebolo možné predpovedať, aký bude jeho konečný schválený obsah.

(18)

Pokiaľ ide o článok 4:

(19)

Pokiaľ ide o článok 6 ods. 1 a 2:

(20)

Pokiaľ ide o článok 6 ods. 3, nebolo poskytnuté žiadne spresnenie týkajúce sa plánovanej výšky pomoci a prístupnosti pomoci napriek tomu, že Komisia požiadala talianske orgány o tieto informácie v liste zo 14. marca 2000.

(21)

Listom z 26. októbra 2000, zaevidovaným 27. októbra 2000, Stále zastúpenie Talianska pri Európskej únii doručilo Komisii list talianskych orgánov, v ktorom tieto orgány uviedli v odpovedi na list zo 6. októbra 2000, oznamujúci začatie konania ustanoveného v článku 88 ods. 2 Zmluvy, že pozastavili mechanizmy poskytovania finančných zdrojov uvedených v zákone č. 39.

(22)

Listom z 29. novembra 2000, zaevidovaným 30. novembra 2000, Stále zastúpenie Talianska pri Európskej únii doručilo Komisii list talianskych orgánov obsahujúci ich odpoveď na pripomienky formulované Komisiou pri začatí konania.

(23)

Listom zo 14. februára 2001, zaevidovaným 19. februára 2001, Stále zastúpenie Talianska pri Európskej únii doručilo Komisii list talianskych orgánov, v ktorom tieto orgány doplnili odpoveď uvedenú v odôvodnení 22.

(24)

Listom z 21. septembra 2001, zaevidovaným 24. septembra 2001, Stále zastúpenie Talianska pri Európskej únii doručilo Komisii nové doplnenie odpovede talianskymi orgánmi.

(25)

Listom z 23. apríla 2002, zaevidovaným 25. apríla 2002, Stále zastúpenie Talianska pri Európskej únii doručilo Komisii znenie návrhu výnosu, ktorým sa definujú vykonávacie podmienky zákona č. 39 a zohľadňujú základné údaje odpovede poskytnuté v listoch talianskych orgánov uvedených v odôvodneniach 22, 23 a 24.

(26)

Listom z 5. novembra 2003, zaevidovaným 7. novembra 2003, Stále zastúpenie Talianska pri Európskej únii doručilo Komisii list talianskych orgánov, v ktorom tieto orgány uvádzajú expressis verbis, že vzhľadom na čas, ktorý uplynul od zaslania ich posledného listu, sa oprávnene domnievali, že v danej situácii platí pravidlo „kto mlčí, ten svedčí“, čo im umožňuje uplatniť právne predpisy pozmenené podľa pripomienok Komisie.

(27)

Listom z 26. novembra 2003 útvary Komisie uviedli talianskym orgánom, že tento prístup možno uplatniť len v prípade oznámených spisov o pomoci a nie v prípade spisov, ktoré sú predmetom konania uvedeného v článku 88 ods. 2 Zmluvy, ale pokiaľ by si priali, môžu požiadať Komisiu, aby prijala rozhodnutie v lehote dvoch mesiacov podľa ustanovení článku 7 ods. 7 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 (teraz článok 88) Zmluvy o ES (10). Útvary Komisie taktiež spresnili, že po prijatí tejto žiadosti, by Komisia prijala rozhodnutie v predpísanej lehote, tak ako to ustanovujú už uvedené ustanovenia.

(28)

Listom zo 6. mája 2005, zaevidovaným 11. mája 2005, Stále zastúpenie Talianska pri Európskej únii doručilo Komisii list talianskych orgánov, v ktorom tieto orgány s odvolaním sa na ustanovenia článku 7 ods. 7 už uvedeného nariadenia (ES) č. 659/1999 požiadali Komisiu, aby prijala konečné rozhodnutie v lehote dvoch mesiacov. Komisia teda bude rozhodovať na základe informácií, ktorými disponuje, tak ako to ustanovujú tieto ustanovenia.

(29)

V článku 2 návrhu výnosu sa ustanovuje poskytnutie pomoci na investície do poľnohospodárskych podnikov. Výška pomoci a podmienky poskytnutia sú:

(30)

Pomoc môžu poberať len individuálne alebo združené poľnohospodárske podniky:

(31)

Nie sú oprávnené investície zamerané na zvyšovanie produkcie výrobkov, pre ktoré neexistujú odbytiská na trhoch, ani investície, ktoré porušujú prípadné obmedzenia produkcie alebo podpory Spoločenstva ustanovené v rámci spoločnej organizácie trhov.

(32)

V článku 3 návrhu výnosu sa ustanovuje poskytnutie pomoci na investície v odvetví spracovania a predaja. Výška pomoci a podmienky poskytnutia sú:

(33)

Pomoc môžu poberať len podniky na spracovanie a predaj:

(34)

Pokiaľ príjemcovia sú sami výrobcami, aspoň 60 % suroviny musí pochádzať z vonkajších zdrojov a nie z vlastných zdrojov hospodárstva.

(35)

Z poberania pomoci sú vylúčené investície:

(36)

V článku 4 návrhu výnosu sa stanovujú ustanovenia týkajúce sa zavádzania a udržiavania metód ekologického pestovania pri dodržiavaní podmienok stanovených v regionálnom operatívnom programe Kalábrie schválenom Komisiou (18). Ustanovuje, že poskytovanie pomoci podlieha týmto podmienkam:

(37)

Finančná dotácia ustanovená v rámci tohto opatrenia pochádza z disponibilných zdrojov regionálneho operatívneho programu Kalábrie.

(38)

V článku 5 návrhu výnosu sa ustanovuje poskytovanie pomoci novým konzorciám a združeniam zastupujúcim producentov bergamotov, ktorí sa usilujú vykonávať činnosti v oblasti kvalitnej produkcie uvedenej v nariadeniach (EHS) č. 2081/92 (21) a (EHS) č. 2092/91 dodržiavajúc ustanovenia usmernení Spoločenstva týkajúcich sa štátnej pomoci v poľnohospodárskom odvetví. Tieto isté konzorciá a združenia môžu tiež poberať pomoc na zavádzanie systémov kvality a na certifikáciu výrobkov CHOP (chránené označenie pôvodu) a ekologických výrobkov.

(39)

Podmienky poskytovania pomoci na začatie činnosti a rozšírenie činnosti uvedené v odôvodnení 38 sú:

(40)

Podmienky poskytnutia pomoci pri zavádzaní systémov kvality a pri certifikácii výrobkov CHOP a ekologických výrobkov uvedené v odôvodnení 38 sú:

(41)

V článku 6 návrhu výnosu sa ustanovuje poskytovanie pomoci na obnovu mestských a obecných ciest (na umožnenie prístupu strojov na hospodárstva), ako aj na elektrifikáciu zón pestovania bergamotov.

(42)

Podmienky poskytovania pomoci uvedené v odôvodnení 41 sú:

(43)

V článku 7 návrhu výnosu sa ustanovuje poskytovanie pomoci na výskum v prospech nových konzorcií a/alebo subjektov zastupujúcich poľnohospodárskych výrobcov.

(44)

Podmienky poskytovania pomoci uvedené v odôvodnení 43 sú:

Na bergamot ako citrusový plod

Na bergamotovú esenciu

(45)

V článku 8 návrhu výnosu sa ustanovuje poskytnutie pomoci na realizáciu propagačných akcií (28) v prospech bergamotu a jeho derivátov. Príjemcami sú uznávané združenia výrobcov alebo konzorciá a/alebo subjekty zastupujúce výrobcov, ktoré pôsobia v oblasti produkcie CHOP. Podmienky poskytnutia pomoci sú:

Reklamné kampane

Prezentácia a šírenie všeobecných informácií

(46)

V článku 9 návrhu výnosu sa ustanovuje, že pomoc, ktorej trvanie nie je ohraničené, sa môže kumulovať vzhľadom na maximálnu výšku stanovenú vo vyššie uvedených tabuľkách.

(47)

V článku 11 návrhu výnosu sa stanovuje rámec, ktorý je k dispozícii na financovanie vyššie opísanej pomoci. Tento rámec je:

(48)

Podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy pomoc poskytovaná členským štátom alebo akoukoľvek formou zo štátnych prostriedkov, ktorá narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určitých podnikateľov alebo výrobu určitých druhov tovaru, je nezlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.

(49)

Opatrenia ustanovené predovšetkým zákonom č. 39 a potom návrhom výnosu, ktorý zaslali talianske orgány vo svojom liste z 23. apríla 2002, zodpovedajú vo väčšine prípadov tejto definícii (pokiaľ ide o výnimky, pozri pokračovanie analýzy), pretože sú financované prostredníctvom verejných zdrojov, zvýhodňujú výrobu určitých druhov tovaru (výrobu bergamotov a ich derivátov) a môžu ovplyvniť obchod prostredníctvom postavenia, ktoré má Taliansko v danom segmente (Taliansko je najväčším producentom bergamotov a bergamotovej esencie v Únii a časť produkcie sa vyváža do iných členských štátov).

(50)

V prípadoch ustanovených v článku 87 ods. 2 a 3 Zmluvy však možno považovať niektoré opatrenia, ak nie je ustanovené inak, za zlučiteľné so spoločným trhom.

(51)

V danom prípade, vzhľadom na charakter vyššie opísaných opatrení, jediná výnimka, na ktorú sa možno odvolať, je výnimka ustanovená v článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy, podľa ktorej možno považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom pomoc určenú na rozvoj určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí, za predpokladu, že táto podpora nepriaznivo neovplyvní podmienky obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom.

(52)

Vzhľadom na znenie návrhu výnosu, ktorý zaslali talianske orgány, možnosť uplatnenia výnimky ustanovenej v článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy sa bude skúmať na základe týchto právnych predpisov:

(53)

Pomoc ustanovená v tomto článku je pomoc na investície do poľnohospodárskych podnikov a z tohto dôvodu sa na ňu vzťahujú ustanovenia bodu 4.1 usmernení, v zmysle ktorých sa určuje:

(54)

Tieto ustanovenia sú doplnené o ďalšie ustanovenie všeobecnejšieho dosahu, podľa ktorého by sa v schémach pomoci malo ustanoviť, že nie je možné poskytnúť žiadnu pomoc na práce alebo akcie, ktoré sa začali, pokiaľ sa riadne nepredloží žiadosť o pomoc príslušnému kompetentnému orgánu, a z tohto dôvodu by sa pomoc poskytnutá retroaktívne na akcie, ktoré už príjemca začal, nemohla posudzovať ako pomoc obsahujúca podnecujúcu zložku, ktorú musí obsahovať akákoľvek nekompenzačná pomoc, aby mohla byť považovaná za zlučiteľnú so spoločným trhom (43).

(55)

Na základe ustanovení vyššie uvedených odôvodneniach 29 až 31 Komisia konštatuje, že všetky podmienky vymenované v odôvodneniach 53 a 54 sú splnené, len keď výška pomoci uvedená v návrhu vyjadruje hrubý ekvivalent subvencie a keď pomoc obsahuje vždy podnecujúcu zložku a nie je retroaktívna, inak povedané, keď sa poskytne na práce začaté pred podaním žiadosti v správnej a riadnej forme.

(56)

V tomto kontexte Komisia vyzvaná, aby sa vyjadrila na základe informácií, ktorými disponuje, konštatuje, že plánovaná pomoc je zlučiteľná so spoločným trhom, pokiaľ je vyhradená príjemcom, ktorí začali s prácami až po podaní žiadosti o pomoc príslušným orgánom, a pokiaľ výška pomoci ustanovená v návrhu výnosu vyjadruje hrubý ekvivalent subvencie.

(57)

V rámci začatia konania ustanoveného v článku 88 ods. 2 Zmluvy v prípade pomoci ustanovenej v článku 6 ods. 1 a 2 zákona č. 39 na spracovanie bergamotov a uvádzanie na trh získaného esenciového oleja sa zdôraznilo, že sa nepreukázalo dodržiavanie výšky pomoci a iných ustanovení zavedených v usmerneniach o štátnej pomoci na regionálny účel a Rámca Spoločenstva pre štátnu pomoc malým a stredným podnikom.

(58)

V článku 3 návrhu výnosu sa nesporne prináša spresnenie o miere financovania plánovaných opatrení.

(59)

Uvedená výška pomoci (50 %) je takto prijateľná, pretože zodpovedá bez ohľadu na plánovaný ekvivalent subvencie výške schválenej Komisiou pre Kalábriu v rámci preskúmania mapy regionálnej štátnej pomoci Talianska (44), a charakter oprávnených výdavkov ukazuje, že ide o pomoc na počiatočné investície v zmysle bodu 4.4 uvedených usmernení.

(60)

Podobné úvahy platia aj vtedy, ak je pomoc plánovaná na základe nariadenia (ES) č. 70/2001. Avšak a bez ohľadu na uplatniteľné ustanovenia Spoločenstva Komisia nedokáže určiť, či žiadosť o pomoc bude predchádzať začiatku vykonávania investičných projektov.

(61)

V takomto kontexte sa môžu odstrániť pochybnosti Komisie, ktoré už vyslovila vzhľadom na zlučiteľnosť analyzovanej pomoci na spracovanie a uvedenie na trh so spoločným trhom, iba vtedy, ak sa pomoc prizná iba tým, ktorí podali žiadosť o pomoc pred začatím svojich investícií.

(62)

Komisia na základe údajov bodu 36 konštatuje, že plánované verejné finančné zásahy predstavujú finančnú účasť členského štátu na spolufinancovaní opatrení na rozvoj vidieka v zmysle článku 51 nariadenia (ES) č. 1257/1999 (45) a nepredstavujú tak, v zmysle toho istého článku, štátnu pomoc podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy.

(63)

Pokiaľ ide o pomoc na začatie činnosti, ktorej podmienky poskytovania sú vymedzené v bode 39, Komisia konštatuje, že znenie návrhu výnosu obsahuje explicitný záväzok, pokiaľ ide o dodržiavanie ustanovení usmernení (pozri bod 38). Treba však na jednej strane vysvetliť, že pomoc bude musieť spĺňať najmä bod 10.3 usmernení, v ktorých sú vymedzené pravidlá, ktoré majú uplatňovať združenia výrobcov, aby boli oprávnené žiadať o pomoc. Na druhej strane treba je potrebné upresniť, že plánovaná intenzita uvedená v tabuľke B.I návrhu, kde sa uvádza zníženie pomoci o 20 % ročne, sa bude musieť vypočítať v súlade s bodom 10.5 usmernení so znížením o 20 percentuálnych bodov ročne, a nie so znížením o 20 % percenta uplatniteľného predchádzajúci rok.

(64)

Pokiaľ ide o pomoc na zavádzanie systémov kvality a na certifikáciu výrobkov CHOP a ekologických výrobkov, ktorej podmienky poskytovania sú vymedzené v bode 40, Komisia konštatuje, že príslušné ustanovenia usmernení (v danom prípade ustanovenia bodu 13) sa dodržiavajú vo všetkých bodoch. Takto je pomoc týkajúca sa kontroly a certifikácie metód ekologického pestovania v súlade s ustanoveniami bodu 13.4 posledného odseku usmernení, a teda sa na ňu môže vzťahovať výnimka ustanovená v článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy ako na pomoc určenú na rozvoj určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí bez porušenia podmienok obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom, rovnako ako pomoc na vytváranie systémov kontroly a na certifikáciu systémov kvality v zmysle nariadenia (EHS) č. 2081/92, ktorá je poskytovaná degresívne počas príslušného obdobia až po svoj zánik, ako je to tiež ustanovené vo vyššie uvedenom bode 13.4.

(65)

Pomoc určená na pokrytie výdavkov týkajúcich sa zavádzania programov na zabezpečenie kvality ISO a HACCP je rovnako v súlade s väčšinou požiadaviek vyplývajúcich z bodu 13.2 usmernení. Strop 100 000 EUR na príjemcu a na obdobie troch rokov, ustanovený v treťom odseku tohto bodu, však predstavuje sumu pomoci vzťahujúcu sa na rozličné položky výdavkov, medzi ktorými figurujú náklady spojené so zavádzaním noriem na zabezpečenie kvality a systémov environmentálneho auditu a krytie poplatkov, ktoré požadujú uznané certifikačné orgány; lenže podľa tabuľky B.II priloženej k článku 5 návrhu výnosu pri už spomínanom strope sa predpokladá, že platí len v prípade výdavkov spojených so zavádzaním noriem na zabezpečenie kvality a systémov environmentálneho auditu, zatiaľ čo krytie poplatkov požadovaných uznanými certifikačnými orgánmi nepodlieha nijakému stropu, čo vytvára možnosť prekročenia 100 000 EUR, ak sa spočíta pomoc týkajúca sa oboch položiek výdavkov. Treba teda podmieniť schválenie pomoci podmienkou, že celá predmetná pomoc musí skutočne dodržiavať spomínaný strop.

(66)

Vzhľadom na všetky údaje Komisia musí vysloviť záver, že na pomoc týkajúcu sa kontroly a certifikácie metód ekologického pestovania, ako aj na pomoc na tvorbu systémov kontroly a na certifikáciu systémov kvality v zmysle nariadenia (EHS) č. 2081/92 sa môže vzťahovať výnimka ustanovená v článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy ako na pomoc určenú na rozvoj určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí bez porušenia podmienok obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom, s výhradou podmienky týkajúcej sa dodržiavania stropu určeného v bode 13.2 treťom odseku usmernení.

(67)

Podľa údajov tabuľky priloženej k článku 6 verejné finančné zásahy sa budú týkať len infraštruktúr všeobecného záujmu.

(68)

Uvedené zásahy sa môžu v takom prípade pokladať za také, ktoré nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy.

(69)

Pokiaľ ide o pomoc na výskum týkajúcu sa bergamotu ako citrusového plodu, Komisia na základe tabuľky priloženej k článku 7 konštatuje, že podmienky stanovené v oznámení Komisie z roku 1998, ktorým sa mení a dopĺňa Rámec pomoci Spoločenstva pre štátnu pomoc na výskum a vývoj, sú splnené. Na spomínanú pomoc sa tak môže vzťahovať výnimka ustanovená v článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy ako na pomoc určenú na rozvoj určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí bez porušenia podmienok obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom.

(70)

Pokiaľ ide o pomoc na výskum týkajúcu sa bergamotovej esencie, Komisia na základe tabuľky priloženej k článku 7 konštatuje, že oprávnené výdavky a výška pomoci zodpovedajú údajom určeným Rámcom Spoločenstva pre štátnu pomoc na výskum a vývoj. Pojmy priemyselného výskumu a činností predchádzajúcich konkurencieschopnosti nie sú definované, ale tabuľka obsahuje odkaz na spomínaný rámec Spoločenstva. V záujme väčšej jasnosti treba rozhodnúť, že na plánovanú pomoc na výskum bergamotovej esencie sa môže vzťahovať výnimka ustanovená v článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy pod podmienkou, že priemyselný výskum a činnosti predchádzajúce konkurencieschopnosti zodpovedajú pojmom uvedeným v prílohe I k vyššie citovanému rámcu.

(71)

Pokiaľ ide o reklamné akcie, Komisia poznamenáva, že plánovaná pomoc bude poskytovaná zároveň bergamotu ako plodu a výrobkom, ktoré sú jeho výťažkami (inak povedané bergamotovej esencii).

(72)

Pokiaľ ide o reklamu týkajúcu sa bergamotu ako plodu, usmernenia Spoločenstva o štátnej pomoci na reklamu výrobkov, na ktoré sa vzťahuje príloha I k Zmluve o ES, a niektorých výrobkov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I, určujú určitý počet podmienok, aby sa na pomoc mohla vzťahovať výnimka ustanovená v článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy: plánovaná reklamná kampaň nesmie spĺňať žiadne z uvedených negatívnych kritérií (reklama, ktorá by kládla prehnaný dôraz na pôvod výrobkov, reklama na individuálne podniky, kampaň v rozpore so sekundárnymi právnymi predpismi Spoločenstva) a musí vyhovovať aspoň jednému z uvedených pozitívnych kritérií (v poľnohospodárskom odvetví reklama zameraná na prebytkové výrobky alebo na nedostatočne pestované druhy, na nové výrobky alebo na náhradné výrobky, ktoré ešte nemajú prebytky, na výrobky vysokej kvality, vrátane výrobkov vyrábaných alebo získaných podľa výrobných metód rešpektujúcich životné prostredie ako ekologické výrobky, na rozvoj niektorých regiónov, na rozvoj malých a stredných podnikov). Okrem toho výška pomoci musí dosahovať 50 % nákladov a na zohľadnenie významu niektorých uvedených pozitívnych kritérií, sa môže zvýšiť na 75 % výdavkov v prípade reklamy v prospech výrobkov vyrábaných malými a strednými podnikmi nachádzajúcimi sa v oblastiach, ktorým môže byť poskytnutá pomoc v zmysle článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy.

(73)

Komisia konštatuje, že pomoc sa poskytuje pri dodržiavaní aspoň jedného z pozitívnych kritérií (reklama na ekologické výrobky) uvedených v usmerneniach Spoločenstva o štátnej pomoci na reklamu výrobkov, na ktoré sa vzťahuje príloha I k Zmluve o ES, a niektorých výrobkov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I, a bez akéhokoľvek negatívneho kritéria uvedeného v týchto usmerneniach (sekundárny charakter pôvodu v šírenom odkaze, vylúčenie akejkoľvek reklamy pre individuálne podniky, dodržiavanie predpisov vzťahujúcich sa na dané výrobky, ako aj smernice 2000/13/ES). Plánovaná výška pomoci vo výške 50 % zodpovedá tiež výške stanovenej uvedenými predpismi a smernicou, tak ako aj zvýšenie na 75 % pri malých a stredných podnikoch, keďže Kalábria je jedným z regiónov, ktorým sa poskytuje pomoc v zmysle článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy.

(74)

Vzhľadom na všetky tieto údaje Komisia došla k záveru, že na plánovanú pomoc na reklamu bergamotu ako plodu by sa mohla vzťahovať výnimka ustanovená v článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy.

(75)

Pokiaľ ide o reklamu týkajúcu sa bergamotovej esencie, Komisia zdôraznila v súvislosti so začatím konania ustanoveného v článku 88 ods. 2 Zmluvy, že dodržiavanie príslušných ustanovení usmernení o štátnej pomoci na regionálny účel sa nepreukázalo [pozri odôvodnenie 19 písm. f)]. Treba však konštatovať, že bergamotová esencia je výrobok mimo prílohy I, ktorá obsahuje prevažnú časť výrobkov, na ktoré sa príloha I vzťahuje. V takom prípade je krytá usmerneniami Spoločenstva o štátnej pomoci na reklamu výrobkov, na ktoré sa vzťahuje príloha I k Zmluve o ES, a niektorých výrobkov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I v súlade s ich odôvodnením 9.

(76)

Vzhľadom na to, že návrh výnosu predložený talianskymi orgánmi ustanovuje v prípade bergamotovej esencie rovnakú pomoc ako v prípade pomoci ustanovenej pre bergamot ako plod, Komisia dospela k záveru, že na pomoc na reklamu týkajúcu sa bergamotovej esencie sa tiež môže vzťahovať výnimka ustanovená v článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy ako na pomoc určenú na rozvoj určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí bez porušenia podmienok obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom.

(77)

Pokiaľ ide o pomoc na prezentáciu a šírenie všeobecných informácií, Komisia konštatuje, že príjemcami môžu byť jednak výrobcovia bergamotov a jednak výrobcovia bergamotového esenciového oleja.

(78)

Komisia poznamenáva, že kryté plnenia sa vzťahuje bod 14 usmernení (46). Na základe tabuľky priloženej k článku 8 taktiež konštatuje, že všetky relevantné podmienky uvedených bodov (výška alebo suma pomoci, prístupnosť služieb) sú splnené.

(79)

Na uvedenú pomoc sa teda môže vzťahovať výnimka ustanovená v článku 87 ods. 3 bod c) Zmluvy ako na pomoc určenú na rozvoj určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí bez porušenia podmienok obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom.

(80)

Komisia poznamenáva, že na tabuľku E priloženú k článku 8 návrhu výnosu sa taktiež vzťahujú ustanovenia usmernení, pokiaľ sa pomoc týka výrobcov bergamotového esenciového oleja. Ako sa uvádza vyššie, bergamotový esenciový olej však nie je súčasťou prílohy I k Zmluve a na pomoc v jeho prospech bez ohľadu na jej formu sa nemôžu vzťahovať usmernenia, ale mala by sa riadiť ustanoveniami uvedenými v štvrtej zarážke odôvodnenia 52.

(81)

V tomto smere Komisia konštatuje, že na pomoc na propagáciu v prospech výrobcov bergamotového esenciového oleja sa môže vzťahovať výnimka ustanovená v článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy ako na pomoc určenú na rozvoj určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí bez porušenia podmienok obchodu tak, aby to bolo v rozpore so spoločným záujmom, pokiaľ je príjemcom malý alebo stredný podnik, pod podmienkou, že pomoc spĺňa podmienky ustanovené v článku 5 nariadenia (ES) č. 70/2001, podľa ktorého:

(82)

Bez ohľadu na veľkosť príjemcu sa opatrenie nebude považovať za štátnu pomoc pod podmienkou, že budú dodržané všetky vecné a formálne podmienky ustanovené v nariadení (ES) č. 69/2001.

(83)

V zmysle vyššie uskutočnenej analýzy:

(84)

Keďže talianske orgány oznámili, že pozastavili mechanizmy poskytovania finančných zdrojov uvedených v zákone č. 39 (pozri odôvodnenie 21), nie je potrebné uvažovať o vymáhaní neoprávnene prijatej pomoci,