This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/155/63
Case T-152/07: Action brought on 7 May 2007 — Lange Uhren v OHIM (Figurative mark representing a watch)
Vec T-152/07: Žaloba podaná 7. mája 2007 – Lange Uhren/ÚHVT (obrazová ochranná známka vyobrazujúca hodinky)
Vec T-152/07: Žaloba podaná 7. mája 2007 – Lange Uhren/ÚHVT (obrazová ochranná známka vyobrazujúca hodinky)
Ú. v. EÚ C 155, 7.7.2007, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.7.2007 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 155/35 |
Žaloba podaná 7. mája 2007 – Lange Uhren/ÚHVT (obrazová ochranná známka vyobrazujúca hodinky)
(Vec T-152/07)
(2007/C 155/63)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Lange Uhren GmbH (Glashütte, Nemecko) (v zastúpení: M. Schaeffer, advokát)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Návrhy žalobkyne
|
— |
zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 15. februára 2007 vo veci R 1176/2005-1, |
|
— |
určiť, že ustanoveniam článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1) neodporuje zverejnenie prihlasovanej ochrannej známky Spoločenstva č. 2 542 694 pre výrobky triedy 14 („luxusné hodinky a hodinárske prístroje; ciferníky pre luxusné hodinky“), |
|
— |
subsidiárne určiť, že prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva č. 2 542 694 vo vzťahu k výrobkom triedy 14, na ktoré sa vzťahuje prihlasovaná ochranná známka, získala rozlišovaciu spôsobilosť v dôsledku spôsobu jej používania v obchodnom styku podľa článku 7 ods. 3 nariadenia č. 40/94, |
|
— |
zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka zobrazujúca hodinky pre výrobky triedy 14 (prihláška č. 2 542 694).
Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
Dôvody žaloby:
|
— |
porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 z dôvodu, že prihlasovaná ochranná známka netrpí nedostatkom rozlišovacej spôsobilosti, |
|
— |
porušenie článku 7 ods. 3 nariadenia č. 40/94 z dôvodu, že sa nesprávne konštatovalo, že prihlasovaná ochranná známka nezískala rozlišovaciu spôsobilosť v dôsledku jej používania v obchodnom styku. |
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, Mim. vyd. 17/001, s. 146).