This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0059
Case C-59/23 P: Appeal brought on 6 February 2023 by the Republic of Austria against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 30 November 2022 in Case T-101/18, Republic of Austria v Commission
Vec C-59/23 P: Odvolanie podané 6. februára 2023: Rakúska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 30. novembra 2022 vo veci T-101/18, Rakúska republika/Európska komisia
Vec C-59/23 P: Odvolanie podané 6. februára 2023: Rakúska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 30. novembra 2022 vo veci T-101/18, Rakúska republika/Európska komisia
Ú. v. EÚ C 104, 20.3.2023, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.3.2023 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 104/19 |
Odvolanie podané 6. februára 2023: Rakúska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 30. novembra 2022 vo veci T-101/18, Rakúska republika/Európska komisia
(Vec C-59/23 P)
(2023/C 104/24)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Odvolateľka: Rakúska republika (v zastúpení: M. Klamert a F. Koppensteiner, splnomocnení zástupcovia a H. Kristoferitsch, advokát)
Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Luxemburské veľkovojvodstvo, Česká republika, Francúzska republika, Maďarská republika, Poľská republika, Slovenská republika, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska
Návrhy odvolateľky
Rakúska republika navrhuje,
|
— |
v celom rozsahu zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 30. novembra 2022 vo veci T-101/18, Rakúska republika/Európska komisia, |
|
— |
v celom rozsahu vyhovieť prvostupňovému návrhu na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2017/2112 zo 6. marca 2017 o opatrení/schéme pomoci/štátnej pomoci SA.38454 – 2015/C (ex 2015/N), ktorú Maďarsko zamýšľa zaviesť na podporu vývoja dvoch nových jadrových reaktorov v jadrovej elektrárni Paks II (1), |
|
— |
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Rakúska republika uvádza štyri odvolacie dôvody.
|
1. |
Prvý odvolací dôvod: Neuskutočnenie verejného obstarávania |
Napadnutý rozsudok je podľa názoru Rakúskej republiky odporujúci právu, keďže neuskutočnenie verejného obstarávania je, inač ako sa domnieva Všeobecný súd, relevantné, a má za následok protiprávnosť napadnutého rozhodnutia.
|
2. |
Druhý odvolací dôvod: Neprimeranosť opatrenia |
Napadnutý rozsudok podľa Rakúskej republiky nesprávne potvrdil, že Komisia vykonala dostatočné skúmanie proporcionality. To platí o to viac, že jednak nie je jasné, v čom presne spočíva pomoc a jednak jej subvenčný ekvivalent nie je istý.
|
3. |
Tretí odvolací dôvod: Neprimerané skreslenie hospodárskej súťaže a vytvorenie dominantného postavenia na trhu |
Všeobecný súd postupoval podľa Rakúskej republiky nesprávne, keď odmietol uznať existenciu neprimeraného skreslenia hospodárskej súťaže a vytvorenia dominantného postavenia na trhu. Všeobecný súd prehliadol, že ukončením prevádzky jadrovej elektrárne Paks I sa uvoľnia nové energetické kapacity, čím na liberalizovanom trhu s elektrickou energiu bude existovať konkurencia. Okrem toho boli Paks I a II paralelne prevádzkované dlhšie ako bolo plánované; nezávislosť obidvoch podnikov nie je zaručená.
|
4. |
Štvrtý odvolací dôvod: nedostatočné vymedzenie pomoci |
Všeobecný súd neoprávnene odmietol, že elementy pomoci boli nedostatočne vymedzené. Neuskutočnenie verejného obstarávania, nezohľadnenie nákladov externého financovania ako aj nevypočítanie subvenčného ekvivalentu celkovo svedčí v prospech nedostatočného určenia výšky pomoci.