Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0307

Vec T-307/16: Žaloba podaná 17. júna 2016 – CEE Bankwatch Network/Komisia

Ú. v. EÚ C 305, 22.8.2016, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.8.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 305/39

Žaloba podaná 17. júna 2016 – CEE Bankwatch Network/Komisia

(Vec T-307/16)

(2016/C 305/54)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: CEE Bankwatch Network (Praha, Česká republika) (v zastúpení: C. Kiss, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

vyhlásil neplatnosť napadnutého rozhodnutia Komisie z 15. apríla 2016 č. Ref. GestDem No 2015/5866, a

—

zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že nariadenie (ES) č. 1367/2006 (1) sa uplatňuje na dokumenty Euratomu:

—

slovo „Zmluva“ by sa pri každej časti právnej úpravy EÚ nemalo chápať v rôznych súvislostiach, ale malo by mať jednotný význam.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie je nezákonné:

—

sprístupnenie požadovaných dokumentov neohrozuje záujem jadrovej bezpečnosti, pretože žiadosť o informácie sa netýka otázok jadrovej bezpečnosti,

—

žalovaná závažným spôsobom porušila svoju povinnosť uviesť konkrétne dôvody nesprístupnenia, vyplývajúcu z nariadenia (ES) č. 1049/2001 (2) a príslušnej judikatúry Súdneho dvora EÚ.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že odvolávanie sa žalovanej na ochranu obchodných záujmov je neoprávnené a nešpecifikuje všeobecné úvahy, z ktorých odvodzuje svoju domnienku, že sprístupnenie požadovaných dokumentov by ohrozilo obchodné záujmy:

—

informácia odopretá žalovanou ako týkajúca sa obchodných záujmov nespĺňa kritérium obchodnej informácie a pri rozhodnutí žalovanej o opakovanej žiadosti nebol zohľadnený jej vek,

—

existuje prevažujúci verejný záujem na sprístupnení požadovaných údajov, keďže verejnosť má záujem na sprístupnení informácií o jadrovej energetike.

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 264, 25.9.2006, s. 13).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 31.5.2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

Top