This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0120
Case C-120/15: Request for a preliminary ruling from the Krajský súd v Košiciach (Slovakia) lodged on 9 March 2015 — Kovozber s.r.o. v Daňový úrad Košice
Vec C-120/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Košiciach (Slovensko) 9. marca 2015 – Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice
Vec C-120/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Košiciach (Slovensko) 9. marca 2015 – Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice
Ú. v. EÚ C 213, 29.6.2015, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.6.2015 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 213/14 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Košiciach (Slovensko) 9. marca 2015 – Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice
(Vec C-120/15)
(2015/C 213/22)
Jazyk konania: slovenčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Krajský súd v Košiciach
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Kovozber s. r. o.
Žalovaný: Daňový úrad Košice
Prejudiciálne otázky
|
1. |
Má sa článok 183 prvý odsek Smernice 2006/112/ES, doplnenej Smernicou 2006/138/ES (1) vykladať tak, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá pri určení podmienok pre vrátenie nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty viaže priznanie úrokov z omeškania (oneskoreného vrátenia dane z pridanej hodnoty) až na uplynutie lehoty 10 dní od ukončenia daňovej kontroly na zistenie oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu? |
|
2. |
Ak je odpoveď na prvú otázku kladná, prináleží vnútroštátnemu súdu, aby v prípade absencie vnútroštátnej právnej úpravy úrokov z omeškania po uplynutí 10 dní od ukončenia daňovej kontroly, stanovil primeraný právny režim úrokov vlastnou úvahou, na základe analógie iuris? |
(1) Ú. v. EÚ L 384, 29.12.2006, s. 92.