EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0120
Case C-120/15: Request for a preliminary ruling from the Krajský súd v Košiciach (Slovakia) lodged on 9 March 2015 — Kovozber s.r.o. v Daňový úrad Košice
Lieta C-120/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 9. martā iesniedza Krajský súd v Košiciach (Slovākijas Republika) – Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice
Lieta C-120/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 9. martā iesniedza Krajský súd v Košiciach (Slovākijas Republika) – Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice
OJ C 213, 29.6.2015, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.6.2015 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 213/14 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 9. martā iesniedza Krajský súd v Košiciach (Slovākijas Republika) – Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice
(Lieta C-120/15)
(2015/C 213/22)
Tiesvedības valoda – slovāku
Iesniedzējtiesa
Krajský súd v Košiciach
Pamatlietas puses
Prasītāja: Kovozber s. r. o.
Atbildētājs: Daňový úrad Košice
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai Direktīvas 2006/112/EK, kurā grozījumi izdarīti ar Direktīvu 2006/138/EK (1), 183. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to netiek pieļauts tāds valsts tiesiskais regulējums, kurā, paredzot nosacījumus pārmaksātā PVN atmaksai, nokavējuma procenti (saistībā ar novēlotu PVN atmaksu) tiek noteikti pēc tam, kad beidzies 10 dienu termiņš no brīža, kad pabeigta nodokļa pārbaudes procedūra, kuras mērķis ir konstatēt tiesību uz pārmaksātā PVN atmaksu pamatotību? |
|
2) |
Vai apstiprinošas atbildes uz pirmo jautājumu gadījumā valsts tiesai, veicot uz juridisko argumentāciju pēc analoģijas balstītu diskrecionāru vērtējumu, ir jānosaka atbilstoši tiesību noteikumi, ja valsts tiesiskajā regulējumā nav regulēti nokavējuma procenti pēc tam, kad beidzies 10 dienu termiņš pēc nodokļa pārbaudes procedūras pabeigšanas? |
(1) OV L 384, 29.12.2006., 92. lpp.