This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TB0453
Case T-453/14: Order of the General Court of 10 September 2015 — Pannonhalmi Főapátság v Parliament (Action for annulment — Petition addressed to the Parliament concerning ownership of Lónyay castle in Rusovce (Slovak Republic) — Petition declared inadmissible — Obligation to state reasons — Action manifestly lacking any foundation in law)
Vec T-453/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. septembra 2015 – Pannonhalmi Főapátság/Parlament („Žaloba o neplatnosť — Petícia určená Parlamentu týkajúca sa vlastníctva zámku Lónyay v Rusovciach (Slovensko) — Petícia vyhlásená za neprípustnú — Povinnosť odôvodnenia — Žaloba zjavne bez právneho základu“)
Vec T-453/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. septembra 2015 – Pannonhalmi Főapátság/Parlament („Žaloba o neplatnosť — Petícia určená Parlamentu týkajúca sa vlastníctva zámku Lónyay v Rusovciach (Slovensko) — Petícia vyhlásená za neprípustnú — Povinnosť odôvodnenia — Žaloba zjavne bez právneho základu“)
Ú. v. EÚ C 381, 16.11.2015, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.11.2015 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 381/28 |
Uznesenie Všeobecného súdu z 10. septembra 2015 – Pannonhalmi Főapátság/Parlament
(Vec T-453/14) (1)
((„Žaloba o neplatnosť - Petícia určená Parlamentu týkajúca sa vlastníctva zámku Lónyay v Rusovciach (Slovensko) - Petícia vyhlásená za neprípustnú - Povinnosť odôvodnenia - Žaloba zjavne bez právneho základu“))
(2015/C 381/30)
Jazyk konania: maďarčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság (Pannonhalma, Maďarsko) (v zastúpení: D. Sobor, advokát)
Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: A. Pospíšilová-Padowska, a T. Lukácsi, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh na zrušenie rozhodnutia výboru Parlamentu pre petície zo 16. apríla 2014, ktorým tento výbor vyhlásil za neprípustnú petíciu predloženú žalobkyňou 26. júna 2013 z dôvodu, že nespadá do oblasti činnosti Európskej únie
Výrok
|
1. |
Žaloba sa zamieta. |
|
2. |
Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság je povinná nahradiť trovy konania. |
|
3. |
Nie je namieste rozhodnúť o návrhoch na vstup vedľajšieho účastníka do konania podaných Slovenskou republikou a Maďarskom. |