Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0071

Vec T-71/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. mája 2015 – Swatch/ÚHVT – Panavision Europe (SWATCHBALL) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SWATCHBALL — Slovná a obrazová ochranná známka Spoločenstva a medzinárodné slovné a obrazové ochranné známky SWATCH a swatch — Relatívny dôvod zamietnutia — Dosah na dobré meno — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009“)

Ú. v. EÚ C 213, 29.6.2015, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.6.2015   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 213/34


Rozsudok Všeobecného súdu z 19. mája 2015 – Swatch/ÚHVT – Panavision Europe (SWATCHBALL)

(Vec T-71/14) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SWATCHBALL - Slovná a obrazová ochranná známka Spoločenstva a medzinárodné slovné a obrazové ochranné známky SWATCH a swatch - Relatívny dôvod zamietnutia - Dosah na dobré meno - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009“))

(2015/C 213/57)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Swatch AG (Biel, Švajčiarsko) (v zastúpení: P. González-Bueno Catalán de Ocón, avocat)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Panavision Europe Ltd (Greenford, Spojené kráľovstvo)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. novembra 2013 (vec R 470/2012-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Swatch AG a Panavision Europe Ltd

Výrok rozsudku

1.

Žaloba sa zamieta.

2.

Swatch AG je povinná nahradiť trovy konania.


(1)  Ú. v. EÚ C 129, 28.4.2014.


Top