This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0561
Case T-561/13: Action brought on 24 October 2013 — Spain v Commission
Vec T-561/13: Žaloba podaná 24. októbra 2013 — Španielsko/Komisia
Vec T-561/13: Žaloba podaná 24. októbra 2013 — Španielsko/Komisia
Ú. v. EÚ C 367, 14.12.2013, pp. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.12.2013 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 367/37 |
Žaloba podaná 24. októbra 2013 — Španielsko/Komisia
(Vec T-561/13)
2013/C 367/67
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Díaz Abad, Abogado del Estado)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
|
— |
čiastočne zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom vylučuje výdavky vynaložené Španielskym kráľovstvom v rámci pomoci ICDN v prípade programu rozvoja vidieka Galície 2007 — 2013 v sume 757 968,97 eura, ktoré zodpovedajú pojmu „znevýhodnenia prírodnými podmienkami“, a |
|
— |
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Táto žaloba sa týka vykonávacieho rozhodnutia Komisie 2013/433/EÚ z 13. augusta 2013, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV).
Na podporu svojej žaloby Španielske kráľovstvo uvádza dva žalobné dôvody.
|
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 10 ods. 2 a 4 a článku 14 ods. 2 nariadenia č. 1975/2006. Španielske kráľovstvo v tejto súvislosti tvrdí, že povinnosť sčítania zvierat počas kontrol na mieste na základe pomoci ICDN je v rozpore s nepretržitou povahou koeficientu zaťaženia a zásadou rovnosti zaobchádzania. Tvrdí, že Komisia nesprávne vyložila uvedené ustanovenia, keď usúdila, že španielsky systém nebol primeraný na overenie dodržiavania kritéria zaťaženia. |
|
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 2 ods. 2 nariadenia č. 1082/2003 a článku 26 ods. 2 písm. b) nariadenia č. 796/2004. Španielske kráľovstvo v tejto súvislosti tvrdí, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s uvedenými ustanoveniami, keďže vyžaduje vykonanie sčítania zvierat, pokiaľ sa vykonáva kontrola na mieste na overenie kritéria koeficientu zaťaženia. |