23.11.2013   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 344/50

—

vyhovieť tomuto odvolaniu,

—

zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 9. júla 2013 vo veci T-552/11 s č. k. 575925,

—

vyhlásiť odvolanie za prípustné a rozhodnúť predmetný spor vo veci samej, alebo vrátiť vec Všeobecnému súdu na nové preskúmanie vo veci samej,

—

zamietnuť vzájomný návrh Komisie, pretože všetky relevantné tvrdenia, ktoré v zásade uplatňuje, sú celkom neprípustné, a v každom prípade neopodstatnené,

—

vyhovieť žalobe o neplatnosť z 24. októbra 2011 podanej „Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro“ proti oznámeniu o dlhu č. 3241109207 vydanému 9. septembra 2011;,

—

zrušiť napadnuté oznámenie o dlhu č. 3241109207 na sumu 83 001,09 eur,

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

1.

Nesprávne uplatnenie právneho ustanovenia tým, že nebolo uznané, že oznámenie o dlhu má právne účinky a z toho vyplývajúce neuplatnenie článku 263 ZFEÚ. Všeobecný súd tým, že dospel k záveru, že Komisia nevykonala právomoc, ktorú má ako orgán verejnej moci, a že účel oznámenia o dlhu spočíva vo vykonaní práv zverených Komisii ustanoveniami Zmluvy, nesprávne uplatnil právne ustanovenie.

2.

Nesprávne právne posúdenie, konkrétne nesprávna kvalifikácia právneho pojmu „bezdôvodná platba“. Všeobecný súd podal nesprávny a celkom nepresný výklad pojmu bezdôvodná platba.

3.

Porušenie základných zásad práva Spoločenstva tým, že neboli zohľadnené tvrdenia „Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro“ týkajúce sa úrokov z omeškania. Všeobecný súd nesprávne stanovil začiatok nároku na úroky na deň nasledujúci po dni zaplatenia uvedenom v oznámení o dlhu.

4.

Použitie nesprávnych právnych kritérií v rámci hodnotenia dôkazov Všeobecným súdom. Všeobecný súd nesprávne spochybnil pracovnú dobu zamestnancov.

5.

Nesprávne právne posúdenie a nesprávne zistenie skutkového stavu. Všeobecný súd nepoužil správne právne ustanovenie na skutkové okolnosti s ohľadom na povahu a funkciu pracovných výkazov.

6.

Zjavne nesprávne posúdenie, pokiaľ ide o procesné ustanovenia, ktoré zaručujú právo na obhajobu a rovnosť zbraní medzi Komisiou a „Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro“. Všeobecný súd nesprávne dospel k záveru, že predložené pracovné výkazy nespĺňajú požiadavky kladené ustanoveniami Zmluvy, v dôsledku čoho ich odmietol ako dôkazy a okrem toho, že predložená korešpondencia nemôže preukázať pracovnú dobu, počas ktorej zamestnanci skutočne pracovali.

7.

Nesprávne právne posúdenie právnej povahy metód na výpočet nákladov (Cost Models).

8.

Nesprávne právne posúdenie pojmu „prekročenie právomoci“ Európskou komisiou.

9.

Nesprávne zistenie skutkového stavu, ktoré viedlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu týkajúcemu sa odmietnutia tvrdení „Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro“ a neuvedenia odôvodnenia napadnutého oznámenia o dlhu.

10.

Nesprávne právne posúdenie týkajúce sa zásady legitímnej dôvery. Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nedospel k záveru, že Komisia tým, že porušila zásadu legitímnej dôvery, zmarila celú výskumnú prácu spoločnosti „Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro“, nakoľko sankcionovala prípadné formálne odchýlky od údajne správneho postupu a požadovala od nej vrátenie vyplatených súm v plnej výške.