This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0492
Case C-492/13: Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad — Varna (Bulgaria) lodged on 13 September 2013 — ‘Traum’ EOOD v Direktor na Direktsia ‘Obzhalvane i danachno osiguritelna praktika’ — grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
Vec C-492/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sad — Varna (Bulharsko) 13. septembra 2013 — „Traum“ EOOD Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno osiguritelna praktika“ — grad Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite
Vec C-492/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sad — Varna (Bulharsko) 13. septembra 2013 — „Traum“ EOOD Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno osiguritelna praktika“ — grad Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite
Ú. v. EÚ C 344, 23.11.2013, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.11.2013 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 344/48 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sad — Varna (Bulharsko) 13. septembra 2013 — „Traum“ EOOD Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno osiguritelna praktika“ — grad Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite
(Vec C-492/13)
2013/C 344/83
Jazyk konania: bulharčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Administrativen sad — Varna
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa:„Traum“ EOOD
Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno osiguritelna praktika“ — grad Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite
Prejudiciálne otázky
|
1. |
Je podmienka na oslobodenie od dane stanovená v článku 138 ods. 1 smernice [2006/112] splnená a výnimka stanovená v článku 139 ods. 1 druhej vete sa neuplatní v takom prípade, akým je prípad vo veci samej, v ktorom sa konštatovalo, že skutočnosť, že nadobúdateľ tovaru nie je „osobou zaregistrovanou podľa ZDDS“, bola uvedená v informačnom systéme Únie po tom, ako sa uskutočnilo dodanie, a v ktorom žalobkyňa tvrdí, že konala s náležitou starostlivosťou, keď si z tohto systému vyžiadala informácie, ktoré neboli zadokumentované? Oneskorený zápis osoby ako „osoby odhlásenej podľa ZDSS“ vyplýva z informácií vytlačených daňovou správou. |
|
2. |
Je v rozpore so zásadami daňovej neutrality, proporcionality a ochrany legitímnej dôvery správna prax a judikatúra, ktorá predávajúcemu (odosielateľovi podľa zmluvy o preprave) ukladá povinnosť preukázať pravosť podpisu nadobúdateľa a skutočnosť, či je tento podpis podpisom osoby, ktorá nadobúdajúcu spoločnosť zastupuje, jedného z jej zamestnancov so zodpovedajúcou funkciou alebo splnomocnenej osoby? |
|
3. |
Má v prípade, o aký ide v prejednávanej veci, ustanovenie článku 138 ods. 1 smernice Rady 2006/112 (1) z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty priamy účinok a smie ho vnútroštátny súd priamo uplatniť? |
(1) Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1).