16.9.2017   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 238/22

(1)

Nariadením (EÚ) č. 1238/2013 (3) uložila Rada konečné antidumpingové clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky (alebo „ČĽR“) (ďalej len „pôvodné antidumpingové prešetrovanie“). Opatrenia mali formu valorického cla na úrovni 27,3 % až 64,9 %.

(2)

Nariadením (EÚ) č. 1239/2013 (4) uložila Rada konečné vyrovnávacie clá až do výšky 11,5 % na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v ČĽR alebo odosielaných z ČĽR (ďalej len „pôvodné antisubvenčné prešetrovanie“).

(3)

Čínska obchodná komora pre dovoz a vývoz strojov a elektronických výrobkov (ďalej len „CCCME“) predložila v mene skupiny vyvážajúcich výrobcov Komisii cenový záväzok. Komisia rozhodnutím 2013/423/EÚ (5) prijala uvedený cenový záväzok, pokiaľ ide o predbežné antidumpingové clo. Komisia po tom, ako jej skupina vyvážajúcich výrobcov spolu s CCCME oznámili zmenené znenie cenového záväzku, potvrdila vykonávacím rozhodnutím 2013/707/EÚ (6) prijatie zmeneného cenového záväzku na obdobie uplatňovania konečných antidumpingových a vyrovnávacích opatrení. Komisia tiež prijala rozhodnutie, ktorým sa objasňuje vykonávanie záväzku (7), a jedenásť nariadení, ktorými sa odvoláva prijatie záväzku v prípade viacerých vyvážajúcich výrobcov (8).

(4)

Vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/12 (9), ktoré nasledovalo po čiastočnom priebežnom revíznom prešetrovaní v rozsahu obmedzenom na referenčnú hodnotu používanú pre mechanizmus úpravy ceny stanovený v uvedenom záväzku, Komisia ukončila čiastočné priebežné revízne prešetrovanie bez zmeny opatrení.

(5)

Vykonávacími nariadeniami (EÚ) 2016/185 (10) a (EÚ) 2016/184 (11) Komisia rozšírila konečné antidumpingové a vyrovnávacie clá na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v ČĽR alebo odosielaných z ČĽR na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) odosielaných z Malajzie a Taiwanu s výnimkou viacerých skutočných výrobcov.

(6)

Vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/367 (12) Komisia rozšírila konečné antidumpingové clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v ČĽR alebo odosielaných z ČĽR po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia a ukončila čiastočné priebežné revízne prešetrovanie podľa článku 11 ods. 3 základného antidumpingového nariadenia (ďalej len „revízne antidumpingové prešetrovanie pred uplynutím platnosti“).

(7)

Vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/366 (13) Komisia rozšírila konečné vyrovnávacie clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v ČĽR alebo odosielaných z ČĽR na základe revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti podľa článku 18 ods. 2 základného antisubvenčného nariadenia a ukončila čiastočné priebežné revízne prešetrovanie podľa článku 19 ods. 3 základného antisubvenčného nariadenia (ďalej len „revízne antisubvenčné prešetrovanie pred uplynutím platnosti“) (na revízne antidumpingové prešetrovanie pred uplynutím platnosti a revízne antisubvenčné prešetrovanie pred uplynutím platnosti spolu sa ďalej odkazuje len ako na „revízne prešetrovania pred uplynutím platnosti“).

(8)

Vykonávacím rozhodnutím (EÚ) 2017/615 (14) Komisia prijala návrh vyvážajúcich výrobcov na zachovanie minimálnej dovoznej ceny (ďalej len „MDC“) na úrovni platnej v marci 2017.

(9)

Komisia začala 3. marca 2017 z úradnej moci toto čiastočné priebežné revízne prešetrovanie obmedzené na formu opatrení podľa článku 11 ods. 3 základného antidumpingového nariadenia a článku 19 základného antisubvenčného nariadenia (15) (ďalej len „oznámenie o začatí prešetrovania“). Úmysel začať toto prešetrovanie Komisia oznámila v kapitole Záujem Únie oboch nariadení o revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti ako prostriedok na dosiahnutie správnej rovnováhy medzi protichodnými záujmami, ktorých pretrvávanie na trhu so solárnymi zariadeniami sa počas zvyšného obdobia trvania opatrení konštatovalo pri revíznych prešetrovaniach pred uplynutím platnosti (16).

(10)

V oznámení o začatí prešetrovania Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa na ňu obrátili s cieľom zúčastniť sa na prešetrovaní. Komisia navyše informovala CCCME, známych vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a orgány ČĽR o prešetrovaniach a vyzvala ich, aby sa na nich zúčastnili.

(11)

Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa k začatiu prešetrovania a požiadať o vypočutie Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach.

(12)

Dňa 19. júla 2017 Komisia sprístupnila všetkým zainteresovaným stranám základné skutočnosti a úvahy o prešetrovaní a vyzvala ich, aby sa k nim vyjadrili v lehote 14 dní. V stanovenej lehote dostala Komisia odpovede od 20 zainteresovaných strán, a to od združenia výrobcov z Únie, siedmich výrobcov z Únie, dvoch združení používateľov, štyroch dodávateľských a odberateľských zainteresovaných strán v Únii, štyroch čínskych vyvážajúcich výrobcov, CCCME a vlády ČĽR. Komisia následne zaslala všetkým zainteresovaným stranám dodatočný dokument s poskytnutím informácií a vyzvala ich, aby k nemu predložili pripomienky. Tieto informácie sa obmedzovali len na dva prvky metodiky stanovenia MDC a ustanovenie týkajúce sa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

(13)

Komisia odoslala žiadosť o informácie 21. marca 2017 viac ako 100 zainteresovaným stranám. Odpovede dostala od 26 zainteresovaných strán: dvoch výrobcov z Únie, piatich dodávateľských a odberateľských spoločností, ako aj troch združení, CCCME, vlády ČĽR, 13 vyvážajúcich výrobcov a jedného malajzijského vyvážajúceho výrobcu.

(14)

Súčasnou formou opatrení je valorické antidumpingové clo stanovené v článku 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/367 a valorické vyrovnávacie clo stanovené v článku 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/366. Cenový záväzok, ktorý ponúkla skupina spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov spolu s CCCME, Komisia prijala. Jedným z hlavných prvkov záväzku je MDC, ktorá podlieha mechanizmu štvrťročnej úpravy. V rámci cenového záväzku prijatého Komisiou sa MDC za moduly a články upravuje štvrťročne na základe medzinárodných spotových cien modulov vrátane čínskych cien podľa databázy Bloomberg. Záväzok bol pôvodne prijatý od viac ako 120 spoločností/skupín spoločností. Medzičasom Komisia odvolala prijatie záväzku v prípade 14 spoločností. Pri 12 z nich sa zistilo, že záväzok porušili, zatiaľ čo dve spoločnosti mali podnikateľské modely, ktoré prakticky znemožňovali monitorovanie dodržiavania záväzku. Okrem toho 15 ďalších čínskych spoločností dobrovoľne odvolalo svoj záväzok (17).

(15)

Pri posudzovaní záujmov neprepojených dovozcov a vertikálne neintegrovaných výrobcov modulov v Únii v rámci revíznych prešetrovaní pred uplynutím platnosti boli Komisii doručené sťažnosti na veľké administratívne zaťaženie, ktoré sa na nich kladie, zatiaľ čo výrobcovia z Únie sa sťažovali na pretrvávajúce obchádzanie opatrení (18). Napríklad CCCME aj vyvážajúci výrobcovia musia predkladať Komisii mesačné a štvrťročné správy na monitorovanie záväzku. Tieto správy sú nevyhnutné na overenie, že nebola prekročená ročná úroveň, a na vykonanie prvej analýzy, či sú vykazované transakcie predaja v súlade s MDC.

(16)

Všetky zainteresované strany, ktoré odpovedali na žiadosť o informácie, sa domnievali, že variabilné clo vo forme MDC (ďalej len „MDC variabilného cla“) je vhodnejšou formou opatrení než predchádzajúce valorické clo spojené s cenovým záväzkom (ďalej len „MDC záväzku“). Zainteresované strany sa najmä domnievali, že táto MDC variabilného cla bude transparentnejšia, predvídateľnejšia a vymáhateľnejšia. Zainteresované strany sa domnievali, že pri MDC variabilného cla sa zníži administratívne zaťaženie a náklady dovozcov. Niektoré zainteresované strany odporúčali Komisii, aby zaistila, aby nová forma opatrení neviedla k uloženiu významných obmedzení spoločnostiam v Únii, pokiaľ ide o ich obchodovanie s výrobcami po celom svete. Podľa ich názoru by tieto obmedzenia mali za následok významné riziká, finančné záväzky, drahú hĺbkovú analýzu a zdržania pre dovozcov Únie. Tie isté strany tiež tvrdili, že existujúci strop objemov dovozu obsiahnutý v záväzku by sa mal zrušiť, keďže zvyšuje administratívne zaťaženie a neslúži žiadnemu účelu, pretože dovoz je v každom prípade významne nižší.

(17)

Komisia tieto dôvody prijala. Domnievala sa, že opatrenia by mali mať formu MDC variabilného cla. MDC variabilného cla znamená, že oprávnený (19) dovoz s cenou deklarovanou vo výške MDC alebo vyššou by nepodliehal clám a colné orgány vyberú clá bezodkladne, ak sa výrobok dovezie s nižšou cenou, ako je MDC. Pri MDC variabilného cla sa zníži administratívne zaťaženie vyvážajúcich výrobcov, dovozcov i Komisie, keďže už nebude potrebné podávať Komisii mesačné správy CCCME a štvrťročné správy všetkých vyvážajúcich výrobcov. Navyše sa úroveň MDC variabilného cla bude uverejňovať. Tým sa zabezpečí transparentnosť a umožní lepšie presadzovanie opatrení.

(18)

Komisia tiež súhlasila so zainteresovanými stranami v tom, že MDC variabilného cla by nemal sprevádzať zoznam ďalších obmedzení a stropov. Vývoz je skutočne odvždy výrazne pod ročnou úrovňou. Záležať bude na colných orgánoch Únie, aby overovali, či dotknuté spoločnosti neuzavreli dohody o krížovej kompenzácii alebo iné dohody, ktorými obchádzajú MDC.

(19)

Viaceré zainteresované spoločnosti vrátane výrobcov z Únie sa domnievali, že pre rôzne druhy výrobkov by mala byť samostatná MDC variabilného cla. Väčšina zainteresovaných strán sa tiež domnievala, že najlepšie rozlíšenie je založené na technológiách, t. j. na monokryštalické – multikryštalické (niekedy nazývané polykryštalické) výrobky. Monokryštalické a multikryštalické výrobky sa oceňujú odlišne a v hlavných cenových indexoch, napr. agentúry PV Insights a Energy Trend PV, sa uvádzajú samostatne ceny monokryštalických a multikryštalických článkov a modulov. Monokryštalické výrobky sú trvalo drahšie, pretože majú vyšší výkon na jednotku plochy. Podľa cenových ponúk uvádzaných spoločnosťou PV Insights (20) od 1. januára 2014 do 31. marca 2017 bol priemerný cenový rozdiel medzi monokryštalickými a multikryštalickými modulmi 0,047 EUR/W a medzi multikryštalickými a monokryštalickými článkami 0,040 EUR/W.

(20)

Rozlišovanie medzi monokryštalickými a multikryštalickými výrobkami je takisto v súlade s odôvodnením predloženým v revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti na dosiahnutie primeranej rovnováhy medzi konkurenčnými záujmami. Na jednej strane sa zlepší ochrana výrobného odvetvia Únie, ktoré sa čoraz viac zameriava na výrobu najmodernejších monokryštalických výrobkov na strešné využitie. Na druhej strane takéto rozlišovanie lepšie poslúži záujmom neprepojených dovozcov a inžinierskych, obstarávacích a stavebných spoločností, ktoré pôsobia v sektore veľkokapacitných sústav a potrebujú prístup k lacným komoditným typom multikryštalických modulov, aby boli schopné konkurovať iným obnoviteľným zdrojom energie v technologicky neutrálnych ponukách.

(21)

Colné orgány dokážu ľahko rozlíšiť monokryštalické a multikryštalické články. Multikryštalické články sú vyrobené z multikryštalického kremíka (multi-Si) pozostávajúceho z malých kryštálov. Monokryštalické články sú vyrobené z monokryštalického kremíka (mono-Si), jednoliateho kryštálu. Monokryštalické a multikryštalické články sa nikdy nekombinujú v jednom zariadení, preto neexistujú moduly, ktoré by boli vyrobené z monokryštalických aj multikryštalických článkov. Multikryštalické moduly sú vyrobené výhradne z multikryštalických článkov a monokryštalické moduly sú vyrobené výhradne z monokryštalických článkov. Monokryštalické výrobky majú vyššiu účinnosť premeny slnečného svetla na elektrický prúd, v dôsledku čoho majú vyšší výkon na jednotku plochy alebo objemu. Monokryštalické výrobky je možné rozlíšiť od multikryštalických výrobkov fyzickou kontrolou. Multikryštalický článok je dokonalý pravouholník. Na rozdiel od neho má monokryštalický článok všetky štyri rohy zrezané.

(22)

Komisia sa preto domnievala, že monokryštalické a multikryštalické články a moduly by mali mať samostatné MDC a každý z týchto štyroch druhov výrobkov by mal mať vlastný kód TARIC.

(23)

V rámci súčasného cenového záväzku prijatého Komisiou sa MDC za moduly a články upravuje štvrťročne na základe medzinárodných spotových cien modulov vrátane čínskych cien podľa databázy spoločnosti Bloomberg (nazývaných aj index spotových cien Bloomberg alebo BNEF). Keď Komisia prijímala záväzok, domnievala sa, že táto cena vyjadruje cenu nespôsobujúcu ujmu a zabezpečuje dostatočné zásobovanie Únie posudzovaným výrobkom (21).

(24)

Pri revíznych prešetrovaniach pred uplynutím platnosti si Komisia uvedomila, že mechanizmus úpravy podľa MDC záväzku počas väčšiny roka 2016 nesledoval poklesy svetových cien, a teda už nezohľadňoval cenu nespôsobujúcu ujmu, ako sa konštatovalo pri pôvodnom prešetrovaní.

(25)

Predchádzajúci systém úpravy navyše neumožnil európskym používateľom článkov (t. j. vertikálne neintegrovaným výrobcom modulov) a modulov (t. j. jednotlivcom a spoločnostiam nakupujúcim solárne systémy) zužitkovať celosvetové zvýšenie efektívnosti (22).

(26)

Dôkazy poskytnuté zainteresovanými stranami skutočne potvrdili, že MDC záväzku prestala sledovať celosvetový trend klesajúcich cien počas roka 2016. Aj keď sa na začiatku roka 2017 MDC významne znížila, medzi MDC a celosvetovými cenami stále existoval významný rozdiel (23).

(27)

Komisia preto prešetrovala, či existuje iná referenčná hodnota, ktorá lepšie vystihuje cenovú úroveň nespôsobujúcu ujmu stanovenú pri pôvodnom prešetrovaní a pokles celkových nákladov a cien.

(28)

Jeden výrobca z Únie a združenie výrobcov z Únie tvrdili, že základnom nového mechanizmu úpravy MDC by mal byť gradient nábehovej krivky (ďalej len „gradient nábehu“) odvetvia solárnej energie. Dôkazy poskytnuté všetkými zainteresovanými stranami potvrdili, že výrobné náklady v odvetví solárnej energie nepretržite klesajú, čo sa prejavuje v gradientoch nábehu odvetvia solárnej energie. Viaceré iné zainteresované strany však mali množstvo pripomienok, prečo nie sú gradienty nábehu v odvetví solárnej energie vhodné ako referenčná hodnota pre mechanizmus úpravy MDC. Tieto strany v prvom rade tvrdili, že v štúdiách, v ktorých sa uvádzajú gradienty nábehu, sú tieto gradienty odhadom na dlhé obdobia. Preto nevystihujú krátkodobú dynamiku trhu. Posudzované obdobie má navyše významný vplyv na výsledky. Napríklad v najnovšom vydaní International Technological Roadmap for Photovoltaic (ďalej len „ITRPV“) sa uvádza gradient nábehu 22,5 % za 40 rokov (24) a gradient 39 % za posledných desať rokov (25). Zainteresované strany tiež tvrdili, že hlavným cieľom gradientov nábehu nie je prognóza vývoja cien v blízkej budúcnosti. Napríklad gradient nábehu podľa ITRPV je súčasťou projektu, ktorého cieľom je informovať dodávateľov a odberateľov o očakávaných technologických trendoch a podnecovať diskusiu o požadovaných zlepšeniach a normách.

(29)

Gradient nábehovej krivky napokon naznačuje pokles cien pri každom zdvojnásobení celosvetových kumulatívnych dodávok modulov (26). Prognóza dopytu je so zreteľom na jeho prirodzenú povahu charakterizovaná významnou neistotou. Ako zdôraznila jedna zo zainteresovaných strán: „Je dôležité poznamenať, že prognózy budúceho dopytu a rastu sú len odbornými odhadmi, ktoré do značnej miery závisia od faktorov, akými sú obchodné politiky uplatňované na rôznych trhoch, zmeny programov podpory a zmeny regulačného rámca upravujúceho obchodovanie so solárnymi fotovoltikami na každom trhu.“ Z týchto dôvodov existuje viacero prognóz vývoja celosvetového dopytu, ktoré vypracovali viaceré organizácie.

(30)

Komisia prijala tieto argumenty a uviedla toto. Ak by sa Komisia rozhodla použiť pre mechanizmus úpravy MDC gradient nábehu, bolo by potrebné posúdiť, ktorý z týchto dvoch gradientov je vhodnejší na prognózu vývoja poklesu cien v solárnom odvetví v priebehu najbližších 18 mesiacov. Takýmto posudzovaním by sa zaviedol významný prvok komplexnosti. Gradient nábehovej krivky navyše naznačuje pokles cien pri každom zdvojnásobení celosvetových kumulatívnych dodávok modulov (27). Podľa väčšiny prognóz, ktoré má Komisia k dispozícii, by sa kumulatívne dodávky solárnych modulov mohli zdvojnásobiť približne v roku 2020 alebo 2021. Keďže teda presná predpoveď nie je možná, Komisia by musela vykonať odborný odhad a vybrať si presný dátum, keď kumulatívne dodávky dosiahnu dvojnásobok v období od 1. januára 2020 do 31. decembra 2021, čo má za následok vysoký stupeň neistoty. Komisia napokon uviedla, že žiadna z dodávateľských a odberateľských spoločností, ktoré odpovedali na jej žiadosť o informácie, nepoužíva gradienty nábehu odvetvia solárnej energie na prognózu vývoja cien.

(31)

Komisia preto dospela k záveru, že použitím gradientu nábehu odvetvia solárnej energie na úpravu MDC by sa zaviedla značná neistota, ktorá by znemožňovala akékoľvek presné prognózy vývoja cien. Komisia sa teda rozhodla vychádzať z inej referenčnej hodnoty, ktorá je založená na novších, transparentnejších a spoľahlivejších údajoch.

(32)

Väčšina zainteresovaných strán tvrdila, že nový mechanizmus úpravy by mal byť založený na cenových ponukách zverejňovaných taiwanskou agentúrou pre trhové informácie PV Insights. Iba Solar World, najväčší európsky výrobca, považoval agentúru PV Insights za nespoľahlivú. Aj zainteresované strany považovali PV Insights za najvyužívanejší zdroj informácií. Viaceré strany poukazovali na to, že ceny zverejňované agentúrou PV Insights a jej trendy vývoja cien sú v súlade s cenami a trendmi uvádzanými ďalším indexom, ktorému odvetvie dôveruje, t. j. Energy Trend PV (ktorý prevádzkuje iný poskytovateľ trhových informácií taktiež usadený na Taiwane). Na rozdiel od nich ceny zverejňované indexom využívaným v súčasnosti, t. j. databázou Bloomberg, podliehali oveľa väčšej nestabilite a približne v decembri 2015 začal index spotových cien Bloomberg sledovať odlišný trend ako PV Insights a Energy Trend PV. Databáza Bloomberg je založená na dobrovoľnom predkladaní cenových ponúk, čo znamená, že zachytáva len veľmi malú časť trhu.

(33)

Komisia požiadala ITRPV o ďalšie informácie o cenách solárnej techniky, ktoré boli použité na výpočet gradientu nábehu odvetvia solárnej energie. ITRPV poskytla cenové údaje a uviedla, že v súčasnosti využíva dva zdroje – PV Insights a Energy Trend PV. Do konca roka 2016 ITRPV používala väčší kôš cien vrátane indexu spotových cien Bloomberg. Vzhľadom na to, žePV Insights je jedným z dvoch zdrojov, ktoré využíva ITRPV, a ceny, ktoré zverejňujú PV Insights a Energy Trend PV, boli vo všeobecnosti vo vzájomnom súlade, úroveň a vývoj cien, ktoré využila ITRPV na výpočet gradientu nábehu, boli v súlade s údajmi zverejňovanými PV Insights, najmä od konca roka 2016.

(34)

Komisia navrhla systém znižovania MDC na základe údajov PV Insights, ktoré sa v odvetví solárnej energie považovali za najspoľahlivejšie a najvyužívanejšie. Východiskom tohto systému znižovania MDC je súčasná minimálna cena nespôsobujúca ujmu stanovená v rámci cenového záväzku pre články (0,23 EUR/W) a moduly (0,46 EUR/W). V týchto cenách sa však nerozlišuje medzi multi- a monovýrobkami, pričom nový mechanizmus toto rozlíšenie robiť bude. Komisia zistila cenový rozdiel medzi mono- a multičlánkami a medzi mono- a multimodulmi za trojročné obdobie (28). Priemer tohto cenového rozdielu bol rovnomerne rozdelený medzi mono- a multičlánky a mono- a multimoduly na stanovenie súčasnej ceny nespôsobujúcej ujmu za každý typ výrobkov, t. j. 0,210 EUR/W za multikryštalické články a 0,437 EUR/W za multikryštalické moduly a 0,250 EUR/W za monokryštalické články a 0,483 EUR/W za monokryštalické moduly. Tieto ceny sa budú postupne blížiť k súčasným cenám zverejneným PV Insights (29), t. j. 0,18 EUR/W za multikryštalické články a 0,3 EUR/W za multikryštalické moduly a 0,21 EUR/W za monokryštalické články a 0,35 EUR/W za monokryštalické moduly.

(35)

Tento mechanizmus úpravy bude mať za následok MDC, ktorá bude v septembri 2018 na úrovni celosvetových cien v prvom štvrťroku 2017 (najnovšie dostupné celosvetové ceny za celý štvrťrok daného roka). Keďže za posledné tri roky ceny prudko klesali, značne sa znížili marže kľúčových výrobcov (30). Komisia preto očakávala, že takýto prudký pokles cien nemôže byť dlhšie udržateľný a ceny v septembri 2018 nebudú oveľa nižšie, a teda výrobné odvetvie Únie ešte dostane určitú zvyškovú ochranu.

(36)

Mechanizmus teda umožňuje približovanie k svetovým trhovým cenám v relatívne krátkom časovom rámci. Po prvé sa tak zaisťuje návrat k cenovej úrovni nespôsobujúcej ujmu stanovenej pri pôvodnom prešetrovaní. Po druhé je to v súlade so zisteniami revíznych prešetrovaní pred uplynutím platnosti, ktoré sa týkali rovnováhy záujmov v rámci testu záujmov Únie (31). Okrem toho má výhodu lepšieho vystihnutia najnovšieho technologického vývoja a jeho potenciálu cenových úspor pre spotrebiteľov, vďaka čomu sa používateľom v Únii prestane znemožňovať zužitkovanie celosvetového zvýšenia efektívnosti. Súčasne tento mechanizmus poskytuje primeranú ochranu výrobnému odvetviu Únie, aby sa mohlo prispôsobiť zvýšenému konkurenčnému tlaku, keď uplynie platnosť opatrení.

(37)

Po poskytnutí informácií Komisia dostala mnoho pripomienok k úrovni MDC variabilného cla. Výrobcovia článkov a modulov a ich združenie v Únii tvrdili, že celosvetové trhové ceny nevystihujú úroveň cien nespôsobujúcich ujmu, keďže sú pod tlakom dumpingu obrovských čínskych nadmerných kapacít. MDC variabilného cla na základe referenčnej hodnoty celosvetových cien by preto bola príliš nízka. Zopakovali svoje tvrdenie, že namiesto nej by mal byť základom MDC dlhodobý gradient nábehu odvetvia solárnej energie. Keď však Komisia v júli 2013 prijala záväzok, už vzala do úvahy, že medzinárodné spotové ceny modulov vrátane čínskych cien vyjadrujú cenu nespôsobujúcu ujmu (32). Navyše pri priebežnom prešetrovaní ukončenom vykonávacím nariadením (EÚ) 2016/12 Komisia skonštatovala, že cenová referenčná hodnota vrátane rastúceho podielu čínskych spoločností spĺňa svoj cieľ stanovený v platných opatreniach (33). Komisia preto toto tvrdenie zamietla.

(38)

Výrobcovia článkov a modulov a ich združenie v Únii tiež tvrdili, že agentúru PV Insights v súčasnosti prešetruje taiwanský národný úrad pre hospodársku súťaž na základe sťažnosti taiwanského združenia výrobcov solárnych zariadení. Prešetrovanie sa začalo na základe tvrdení, že index PV Insights bol ovládaný alebo dokonca manipulovaný podľa čínskych cenových ponúk a cenová úroveň indexu bola pod úrovňou výrobných nákladov na Taiwane. Preto podľa nich nie je vhodné spoliehať sa na PV Insights.

(39)

Komisia pripomenula, že odberateľské aj dodávateľské odvetvia považovali PV Insights za najspoľahlivejší index v ich bežnej činnosti. Údaje PV Insights boli tiež jednou z kľúčových referenčných hodnôt ITRPV pri odhade gradientu nábehu odvetvia solárnej energie. Dodávateľské ani odberateľské spoločnosti dosiaľ nevyjadrili žiadnu pochybnosť o spoľahlivosti indexu PV Insights. Taiwanské orgány napokon zatiaľ nedospeli k žiadnym konečným zisteniam v súvislosti s obvineniami. Komisia bude sledovať vývoj v prešetrovaní taiwanskej obchodnej komisie a zváži akékoľvek opatrenia potrebné so zreteľom na možné zistenia. Komisia preto v tomto štádiu toto tvrdenie zamietla.

(40)

Európske dodávateľské aj odberateľské zainteresované strany, ako aj vláda ČĽR a CCCME polemizovali o novom znižovaní MDC z viacerých hľadísk.

(41)

Po prvé, tieto strany sa domnievali, že počiatočná MDC bola príliš vysoká. Tvrdili, že nová MDC variabilného cla za monovýrobky dokonca prevýši predchádzajúcu MDC záväzku. Podľa ich názoru by stanovenie MDC variabilného cla na ešte vyššiu úroveň bolo v rozpore so zisteniami revízneho prešetrovania, že MDC záväzku bola stanovená príliš vysoko vo vzťahu k cene nespôsobujúcej ujmu. V dôsledku toho by bolo potrebné znížiť ho na primeranú úroveň. Niektoré strany tiež tvrdili, že MDC uplatniteľná v prvom štvrťroku 2017 nebola primeraným východiskom pre MDC variabilného cla, keďže Komisia samotná skonštatovala, že nezodpovedala celosvetovému vývoju cien.

(42)

Komisia tieto pripomienky vzala do úvahy a vypracovala nové štvrťročné postupné znižovanie MDC variabilného cla. Vzhľadom na to, že MDC záväzku bola v období od druhého štvrťroka 2017 zmrazená, Komisia posunula na skorší termín začiatok postupného znižovania. Tento začiatok je stanovený na úrovni zmrazenej MDC záväzku zníženej o hodnotu dvoch štvrťročných úprav, ktoré sa mali uskutočniť, keď bola MDC záväzku zmrazená, a to v druhom a treťom štvrťroku 2017.

(43)

Po druhé, viaceré strany sa domnievali, že aj posledná MDC variabilného cla, t. j. MDC variabilného cla uplatniteľná pri uplynutí platnosti opatrení v septembri 2018, bola príliš vysoká. Tvrdili, že podľa cenových ponúk PV Insights, ktoré boli k dispozícii po poskytnutí informácií, celosvetové ceny solárnych zariadení už boli znížené. Komisia prijala tvrdenie, že ako najvhodnejší reprezentant by sa mali použiť najnovšie dostupné údaje z konca štvrťroka. Preto stanovila konečnú MDC variabilného cla na úrovni cien v poslednom dostupnom štvrťroku, t. j. v druhom štvrťroku 2017.

(44)

Tieto strany tiež tvrdili, že prognóza Komisie, podľa ktorej sa má pokles cien solárnych zariadení spomaliť, je neopodstatnená. Z analýzy dlhodobej cenovej krivky PV Insights však vyplýva, že ceny solárnych zariadení sú cyklické – historicky sa ceny solárnych zariadení prudko prepadali počas viacerých štvrťrokov a potom sa stabilizovali alebo dokonca mierne zvýšili. V priebehu súčasného cyklu ceny modulov nepretržite klesajú relatívne dlhé obdobie, t. j. od štvrtého štvrťroka 2015. Zároveň ceny článkov, ktoré obvykle sledovali podobný trend, už boli stabilizované alebo dokonca mierne vzrástli. Skutočnosť, že sa ceny hlavnej suroviny, t. j. článkov, stabilizovali po obzvlášť dlhom období klesajúcich cien, posilňuje prognózu Komisie, že ceny modulov sa budú napokon tiež stabilizovať. Tvrdenie bolo preto zamietnuté.

(45)

Aj neintegrovaní výrobcovia modulov tvrdili, že MDC variabilného cla uvedená v informačnom dokumente klesala oveľa rýchlejšie pri moduloch než pri článkoch, čo by neúmerne ovplyvnilo ich ziskové rozpätie. Komisia zdôraznila, že takýto rozdiel v miere poklesu je nevyhnutným dôsledkom skutočnosti, že MDC záväzku za články sa oveľa viac blížila k celosvetovým trhovým cenám než MDC záväzku za moduly. Po poskytnutí informácií Komisia navyše znížila počiatočnú MDC variabilného cla, a preto MDC variabilného cla už nebude prevyšovať MDC záväzku za monočlánky.

(46)

Po opätovnom poskytnutí informácií dodávateľské a odberateľské spoločnosti, ako aj ich združenia a CCCME zopakovali svoje stanovisko, že MDC je príliš vysoká, aj keď bola upravená smerom nadol, čo niektoré zo spomenutých subjektov uvítali. Na druhej strane výrobcovia z Únie a ich združenia zopakovali, že MDC je príliš nízka a nezohľadňuje cenu nespôsobujúcu ujmu, ďalej že sa MDC znížila neporovnateľne rýchlejšie pre moduly než pre články a že PV Insights nepredstavuje spoľahlivú referenčnú hodnotu.

(47)

Komisia poznamenala, že k dvom novým uverejneným informáciám (skoršie uplatnenie postupného zníženia a využívanie najnovších štvrťročných údajov) nepredložila žiadna z týchto strán nové argumenty. Namiesto toho znovu zaujali svoj všeobecný postoj k MDC, ktorý už predstavili po poskytnutí informácií, len ho prispôsobili novým úrovniam štvrťročných MDC. Komisia preto usúdila, že na podstatu týchto argumentov už odpovedala po poskytnutí informácií.

(48)

Viacero strán takisto tvrdilo, že lehota na predloženie pripomienok bola príliš krátka. Komisia usúdila, že jeden pracovný deň stačil stranám na pripomienky, keďže sa poskytnuté informácie obmedzovali len na dva prvky metodiky stanovenia MDC a ustanovenia týkajúce sa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia. Komisia preto toto tvrdenie zamietla.

(49)

MDC variabilného cla sa bude postupne znižovať takto:

(50)

Komisia skonštatovala, že cenový záväzok sa pôvodne vzťahoval na všetky spoločnosti, ktoré spolupracovali pri počiatočnom prešetrovaní. Vzhľadom na to, že nová MDC variabilného cla nahradí tento záväzok, Komisia pokladala za náležité, aby sa nová MDC uplatňovala len na tie spoločnosti, ktoré sú stále súčasťou cenového záväzku alebo ho dobrovoľne odvolali bez akýchkoľvek predchádzajúcich problémov identifikovaných Komisiou.

(51)

Na druhej strane sa Komisia domnievala, že iné spoločnosti by nemali podliehať novému systému MDC, ale valorickým clám, aby sa nepoškodila účinnosť novej formy opatrení. Toto vylúčenie by sa malo uplatňovať najmä na spoločnosti, ktorých prijatie záväzku Komisia odvolala z dôvodu porušovania tohto záväzku. V týchto prípadoch minulé správanie dotknutých čínskych vyvážajúcich výrobcov, ktorí vyvážali dotknutý výrobok za nižšiu cenu, ako je cena nespôsobujúca ujmu, alebo inak porušovali záväzok, predstavovalo dostatočný dôvod na to, aby Komisia predpokladala, že existuje značné riziko toho, že rovnako nebudú dodržiavať ani novú MDC. Poškodzovalo by to účinnosť tohto opatrenia, ktoré by nebolo požadovanou ochranou pred budúcim škodlivým dumpingom. Rovnako by sa nová MDC variabilného cla nemala vzťahovať ani na spoločnosti, ktoré dobrovoľne odvolali svoj záväzok s cieľom predísť bezprostredne hroziacemu odvolaniu Komisiou.

(52)

Po poskytnutí informácií tri spoločnosti, ktoré dobrovoľne odvolali svoj záväzok, ale neboli uvedené v prílohe VI, poskytli odôvodnené pripomienky, v ktorých odôvodnili, prečo sa domnievali, že mali oprávnené dôvody na jeho odvolanie. Na základe dodatočných dôkazov, ktoré tieto spoločnosti poskytli, Komisia skonštatovala, že v minulosti neporušili záväzok. Navyše pred ich dobrovoľným odvolaním záväzku nehrozilo žiadne odvolanie Komisiou. Komisia tiež bola presvedčená, že ich odvolanie bolo vykonané z dôvodov, ktoré nenaznačovali značné riziko, že nebudú dodržovať nové MDC v budúcnosti. Komisia preto zaradila tieto tri spoločnosti do prílohy VI. Navyše tam zaradila aj ďalšie dve spoločnosti, v prípade ktorých bolo prijatie záväzku odvolané výlučne z dôvodov „neuskutočniteľnosti“. V týchto prípadoch neexistovali dôkazy, že predávali dotknutý výrobok na trhu Únie za nižšiu cenu, ako bola cena nespôsobujúca ujmu.

(53)

Po poskytnutí informácií niektorí vyvážajúci výrobcovia, vláda ČĽR a CCCME tiež tvrdili, že nová MDC variabilného cla by sa mala uplatňovať na všetkých čínskych vyvážajúcich výrobcov a že vylúčenie ktoréhokoľvek vývozcu z uplatňovania MDC je podľa ich názoru porušením článku 9 ods. 5 základného antidumpingového nariadenia a článku 15 ods. 2 základného antisubvenčného nariadenia. Komisia pripomenula, že odlišné úrovne cla pre samostatne vyvážajúcich výrobcov, skupiny iných spolupracujúcich vyvážajúcich výrobcov a všetky ostatné spoločnosti stanovila na nediskriminačnom základe. Pokiaľ ide o MDC variabilného cla, Komisia navyše zaviedla len rozlišovanie vyvážajúcich výrobcov na objektívnom základe (a to či na základe dodržiavania podmienok záväzku vznikne vystavením MDC variabilného cla značné riziko nedodržiavania MDC variabilného cla). Vychádzajúc z vlastných prešetrovaní dodržiavania záväzku tak Komisia určila, že MDC variabilného cla by mali podliehať len určité spoločnosti, pretože nepredstavujú riziko budúceho nedodržovania MDC variabilného cla. Týmito spoločnosťami sú: i) vyvážajúci výrobcovia, ktorí dodržiavali podmienky záväzku vyvážaním dotknutého výrobku do Únie na príslušne určenej cenovej úrovni nespôsobujúcej ujmu a ii) vyvážajúci výrobcovia, ktorí dobrovoľne odvolali záväzok bez úmyslu bezprostredne predísť hroziacemu odvolaniu prijatia záväzku Komisiou. Uvedené spoločnosti by mali podliehať MDC variabilného cla na vývoz dotknutého výrobku do Únie. Na druhej strane žiadnym vyvážajúcim výrobcom, ktorí porušovali záväzok, bez ohľadu na to, či výskyt takéhoto porušovania Komisia už zistila alebo či takéto porušovanie Komisia zistí pri prešetrovaní v budúcnosti, nemožno dôverovať, že budú dodržiavať MDC variabilného cla. Preto by sa na nich malo uplatňovať príslušné neobmedzené valorické clo.

(54)

Komisia pokračuje v prešetrovaniach, ktoré sa týkajú dodržiavania cenového záväzku a môže začať nové prešetrovania v súvislosti s tovarom, ktorý bol prepustený do voľného obehu, kým ešte platil cenový záväzok. Na uvedené prešetrovania zostávajú uplatniteľným právnym predpisom články 2 a 3 vykonávacích nariadení (EÚ) 2017/366 a (EÚ) 2017/367. Colný dlh vzniká najmä v čase prijatia vyhlásenia na prepustenie do voľného obehu: a) vždy, keď sa so zreteľom na dovoz fakturovaný spoločnosťami, na ktoré sa vzťahuje záväzok, preukáže, že jedna alebo viac podmienok záväzku nebolo splnených; alebo b) keď Komisia v nariadení alebo rozhodnutí, ktoré sa týka určitých transakcií, skonštatuje, že záväzok bol porušený a vyhlási faktúry súvisiace s príslušným záväzkom za neplatné. Komisia sa ďalej domnievala, že vyvážajúci výrobca, u ktorého sa zistilo, že záväzok porušoval, by nemal mať výhodu MDC variabilného cla, a to ani v prípade, ak sa to zistilo po ukončení platnosti cenového záväzku. V takýchto prípadoch by sa už MDC variabilného cla nemala viac uplatňovať. Komisia by potom mala odstrániť názvy príslušných spoločností z novej prílohy VI a novej prílohy 5 tým istým právnym aktom, v ktorom sa konštatovalo porušovanie.

(55)

MDC variabilného cla sa teda bude uplatňovať len na právne subjekty uvedené v novej prílohe VI, ktorá sa doplní do vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/367, a v novej prílohe 5, ktorá sa doplní do vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/366.

(56)

Ak je tovar právnych subjektov uvedených v novej prílohe VI, ktorá sa doplní do vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/367, a v novej prílohe 5, ktorá sa doplní do vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/366, dovezený za cenu CIF na hranici Únie rovnajúcu sa alebo vyššiu ako MDC variabilného cla, neplatí sa žiadne clo. Ak sa takéto dovozy uskutočnia za cenu nižšiu ako MDC variabilného cla, konečné clo by sa malo rovnať rozdielu medzi uplatniteľnou MDC variabilného cla a čistou frankocenou na hranici Únie pred preclením. V žiadnom prípade suma cla nesmie byť vyššia ako kombinované sadzby valorického cla stanovené v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/367 a v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/366. Ak sa dovozy uskutočňujú za cenu nižšiu ako MDC variabilného cla, podľa uvedeného bude splatná nižšia z hodnôt rozdielu medzi uplatniteľnou MDC variabilného cla a čistou frankocenou na hranici Únie pred preclením a kombinovanými sadzbami valorického cla stanovenými v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/367 a v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/366.

(57)

Vykonávacie rozhodnutie 2013/707/EÚ, ktorým sa potvrdzuje prijatie záväzku, naposledy zmenené vykonávacím rozhodnutím (EÚ) 2017/615, je potrebné zrušiť, pretože MDC variabilného cla nahradí súčasný záväzok. Zároveň je vhodné pokračovať v prešetrovaní týkajúcom sa dodržiavania cenového záväzku, ktoré Komisia vykonáva v súčasnosti, a keď to bude vhodné, začať nové prešetrovania týkajúce sa tovaru, ktorý bol prepustený do voľného obehu, kým ešte bol v platnosti cenový záväzok.

(58)

Po poskytnutí informácií niektoré strany žiadali, aby nová MDC bola uverejnená vopred, aby tak mali dostatok času pripraviť sa na túto zmenu. Keďže žiadna strana v tomto ohľade nepredložila žiadny časový údaj, Komisia usúdila, že dvojtýždňová lehota umožňuje v tomto ohľade dostatok času všetkým dotknutým stranám. Preto je vhodné stanoviť lehotu dvoch týždňov od uverejnenia do nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia. Po opätovnom poskytnutí informácií CCCME uviedla, že MDC variabilného cla by mala nadobudnúť účinnosť bezodkladne. Komisia usúdila, že rozdiel medzi súčasnou MDC záväzku a novou MDC variabilného cla je podstatný. Spoločnosti preto potrebujú dva týždne na to, aby sa prispôsobili zmenám situácie na trhu. Komisia preto toto tvrdenie zamietla.

(59)

Výbor zriadený podľa článku 15 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/1036 a článku 25 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2016/37 nevydal stanovisko.

1.

Do článku 1 sa vkladá tento odsek 2a:

„2a.   Výška konečného antidumpingového cla uplatniteľného na výrobky opísané v odseku 1, v súčasnosti patriace pod kódy TARIC uvedené v novom odseku 5 a vyrábané právnymi subjektmi uvedenými v prílohe VI, je rozdiel medzi minimálnymi dovoznými cenami stanovenými v nasledujúcom pododseku a čistou frankocenou na hranici Únie pred preclením, ak je táto nižšia ako minimálna dovozná cena. Ak sa čistá frankocena na hranici Únie rovná zodpovedajúcej minimálnej dovoznej cene stanovenej v ďalej uvedenej tabuľke alebo je vyššia, nevyberá sa žiadne clo. Výška cla nesmie byť v žiadnom prípade vyššia ako sadzba valorického cla stanovená v odseku 2. Uplatňovanie opatrení na spoločnosti uvedené v prílohe VI je podmienené predložením platnej obchodnej faktúry, ktorá musí obsahovať prvky stanovené v prílohe V, colným orgánom členských štátov.

Na účely predchádzajúceho pododseku sa uplatňuje minimálna dovozná cena stanovená v ďalej uvedenej tabuľke. Ak sa na základe overenia po dovoze zistí, že čistá frankocena na hranici Únie skutočne zaplatená prvým nezávislým odberateľom v Únii (cena po dovoze) je podľa colného vyhlásenia nižšia ako čistá frankocena na hranici Únie pred preclením a cena po dovoze je nižšia ako minimálna dovozná cena, uplatňuje sa výška cla rovnajúca sa rozdielu medzi minimálnou dovoznou cenou stanovenou v ďalej uvedenej tabuľke a cenou po dovoze, pokiaľ výsledkom uplatnenia valorického cla uvedeného v odseku 2 plus ceny po dovoze nie je suma (cena skutočne zaplatená plus valorické clo), ktorá je nižšia ako minimálna dovozná cena stanovená v ďalej uvedenej tabuľke.

Minimálna dovozná cena (ďalej len ‚MDC‘) sa bude každý štvrťrok pri každom zodpovedajúcom druhu výrobku znižovať podľa tejto tabuľky:

Právne subjekty, ktoré nie sú uvedené v odseku 2 ani v prílohe I, prílohe II alebo prílohe VI, podliehajú kombinovaným sadzbám valorického cla uplatniteľným na ‚všetky ostatné spoločnosti‘ podľa ustanovenia odseku 2.“

2.

Odsek 4 v článku 1 sa nahrádza takto:

„4.   Ak akýkoľvek nový vyvážajúci výrobca v Čínskej ľudovej republike poskytne Komisii dostatočné dôkazy o tom, že:

Komisia môže zmeniť prílohu I a prílohu VI doplnením tohto nového vyvážajúceho výrobcu.“

3.

Do článku 1 sa vkladá tento odsek 5:

„5.   Fotovoltické moduly alebo panely na báze multikryštalického kremíka (nazývaného aj polykryštalický) v súčasnosti patria pod kódy TARIC 8541409051, 8541409052, 8541409053 a 8541409059. Multikryštalické moduly sú vyrobené z multikryštalických článkov.

Fotovoltické moduly alebo panely na báze monokryštalického kremíka v súčasnosti patria pod kódy TARIC 8541409041, 8541409042, 8541409043 a 8541409049. Monokryštalické moduly sú vyrobené z monokryštalických článkov.

Multikryštalické (nazývané aj polykryštalické) články typu používaného vo fotovoltických moduloch alebo paneloch na báze kryštalického kremíka s hrúbkou článkov nepresahujúcou 400 μm v súčasnosti patria pod kódy TARIC 8541409071, 8541409072, 8541409073 a 8541409079. Multikryštalické články sú vyrobené z multikryštalického kremíka (multi-Si) pozostávajúceho z malých kryštálov a majú dokonalý pravouhlý tvar.

Monokryštalické články typu používaného vo fotovoltických moduloch alebo paneloch na báze kryštalického kremíka s hrúbkou článkov nepresahujúcou 400 μm v súčasnosti patria pod kódy TARIC 8541409061, 8541409062, 8541409063 a 8541409069. Monokryštalické články sú vyrobené z monokryštalického kremíka (mono-Si), jednoliateho kryštálu a majú všetky štyri rohy zrezané.“

4.

Článok 2 sa zrušuje.

5.

Článok 3 sa zrušuje.

1.

Do článku 1 sa vkladá tento odsek 2a:

„2a.   Výška konečného vyrovnávacieho cla uplatniteľného na výrobok opísaný v odseku 1, v súčasnosti patriaci pod kódy TARIC uvedené v novom odseku 4 a vyrábaný právnymi subjektmi uvedenými v prílohe 5, je rozdiel medzi minimálnymi dovoznými cenami stanovenými v nasledujúcom pododseku a čistou frankocenou na hranici Únie pred preclením, ak je táto nižšia ako minimálna dovozná cena. Ak sa čistá frankocena na hranici Únie rovná zodpovedajúcej minimálnej dovoznej cene stanovenej v ďalej uvedenej tabuľke alebo je vyššia, nevyberá sa žiadne clo. Výška cla nesmie byť v žiadnom prípade vyššia ako sadzba valorického cla stanovená v odseku 2. Uplatňovanie opatrení na spoločnosti uvedené v prílohe 5 je podmienené predložením platnej obchodnej faktúry, ktorá musí obsahovať prvky stanovené v prílohe 4, colným orgánom členských štátov.

Na účely predchádzajúceho pododseku sa uplatňuje minimálna dovozná cena stanovená v ďalej uvedenej tabuľke. Ak sa na základe overenia po dovoze zistí, že čistá frankocena na hranici Únie skutočne zaplatená prvým nezávislým odberateľom v Únii (cena po dovoze) je podľa colného vyhlásenia nižšia ako čistá frankocena na hranici Únie pred preclením a cena po dovoze je nižšia ako minimálna dovozná cena, uplatňuje sa výška cla rovnajúca sa rozdielu medzi minimálnou dovoznou cenou stanovenou v ďalej uvedenej tabuľke a cenou po dovoze, pokiaľ výsledkom uplatnenia valorického cla uvedeného v odseku 2 plus ceny po dovoze nie je suma (cena skutočne zaplatená plus valorické clo), ktorá je nižšia ako minimálna dovozná cena stanovená v ďalej uvedenej tabuľke.

Minimálna dovozná cena (ďalej len 'MDC') sa bude každý štvrťrok pri každom zodpovedajúcom druhu výrobku takto znižovať:

Právne subjekty, ktoré nie sú uvedené v odseku 2 ani v prílohe 1 alebo prílohe 5, podliehajú kombinovaným sadzbám valorického cla uplatniteľným na 'všetky ostatné spoločnosti' podľa odseku 2.“

2.

Do článku 1 sa vkladá tento odsek 4:

„4.   Fotovoltické moduly alebo panely na báze multikryštalického kremíka (nazývaného aj polykryštalický) v súčasnosti patria pod kódy TARIC 8541409051, 8541409052, 8541409053 a 8541409059. Multikryštalické moduly sú vyrobené z multikryštalických článkov.

Fotovoltické moduly alebo panely na báze monokryštalického kremíka v súčasnosti patria pod kódy TARIC 8541409041, 8541409042, 8541409043 a 8541409049. Monokryštalické moduly sú vyrobené z monokryštalických článkov.

Multikryštalické (nazývané aj polykryštalické) články typu používaného vo fotovoltických moduloch alebo paneloch na báze kryštalického kremíka s hrúbkou článkov nepresahujúcou 400 μm v súčasnosti patria pod kódy TARIC 8541409071, 8541409072, 8541409073 a 8541409079. Multikryštalické články sú vyrobené z multikryštalického kremíka (multi-Si) pozostávajúceho z malých kryštálov a majú dokonalý pravouhlý tvar.

Monokryštalické články typu používaného vo fotovoltických moduloch alebo paneloch na báze kryštalického kremíka s hrúbkou článkov nepresahujúcou 400 μm v súčasnosti patria pod kódy TARIC 8541409061, 8541409062, 8541409063 a 8541409069. Monokryštalické články sú vyrobené z monokryštalického kremíka (mono-Si), jednoliateho kryštálu a majú všetky štyri rohy zrezané.“

3.

Článok 2 sa zrušuje.

4.

Článok 3 sa zrušuje.