21.1.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 16/34

(1)

V súlade s článkom 32 ods. 5 prvým pododsekom smernice 2010/75/EÚ Slovenská republika predložila 8. januára 2013 Komisii svoj prechodný národný program (2) (ďalej len „PNP“).

(2)

Pri hodnotení úplnosti PNP Komisia zistila určité nezrovnalosti medzi zoznamom zariadení uvedeným v PNP a tým, ktorý Slovenská republika oznámila vo svojom registri emisií na rok 2009 podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/80/ES (3).

(3)

Listom z 12. júna 2013 (4) Komisia požiadala slovenské orgány, aby potvrdili, že sa správne uplatnili agregačné pravidlá stanovené v článku 29 smernice 2010/75/EÚ a vymedzenie pojmu „prevádzkové hodiny“ podľa článku 3 ods. 27 smernice 2010/75/EÚ. Komisia takisto požiadala o doplňujúce údaje, najmä objasnenie nezrovnalostí medzi PNP a registrom emisií podľa smernice 2001/80/ES.

(4)

Slovenská republika predložila Komisii doplňujúce informácie listom z 27. júna 2013 (5).

(5)

Na základe analýzy aktualizovaných informácií Komisia listom z 23. júla 2013 (6) požiadala slovenské orgány, aby potvrdili, že do PNP nebolo zahrnuté žiadne zo zariadení, na ktoré sa uplatnila výnimka podľa článku 4 ods. 4 smernice 2001/80/ES. Komisia zároveň požiadala slovenské orgány o overenie viacerých hodnôt emisných limitov použitých vo výpočtoch a o doloženie splnenia kritérií odôvodňujúcich ich uplatnenie.

(6)

Listom zo 16. augusta 2013 (7) Slovenská republika informovala Komisiu, že dve zariadenia boli z PNP vyňaté. Pri zariadení „U.S. Steel Košice, s. r. o., kotly K1-K5“ Slovenská republika objasnila, že hoci sa na časť zariadenia niekoľko rokov vzťahovala výnimka podľa článku 4 ods. 4 smernice 2001/80/ES, táto časť bola v roku 2010 prestavaná. Slovenská republika argumentovala, že toto zariadenie preto možno do PNP zahrnúť. Slovenská republika zároveň poskytla viacero opravených hodnôt emisných limitov, ale pri dvoch zariadeniach nebolo uplatnenie osobitných hodnôt emisných limitov zdôvodnené.

(7)

Listom z 27. septembra 2013 (8) Komisia informovala Slovenskú republiku, že podľa článku 32 ods. 1 písm. d) smernice 2010/75/EÚ a na základe poskytnutých informácií zariadenie „U.S. Steel Košice, s. r. o., kotly K1-K5“, na ktorého časť sa uplatnila výnimka podľa článku 4 ods. 4 smernice 2001/80/ES, nemožno zahrnúť do PNP. Komisia zároveň požiadala slovenské orgány, aby poskytli doplňujúce informácie o obsahu popolčeka v kvapalnom palive spaľovanom v dvoch zariadeniach, pri ktorých sa uplatnila hodnota emisného limitu prachu 100 mg/Nm3.

(8)

Listom z 30. septembra 2013 (9) Slovenská republika informovala Komisiu, že hodnota emisného limitu prachu použitá pri týchto dvoch zariadeniach bola znížená na 50 mg/Nm3. Slovenská republika poskytla doplňujúce informácie na podporu argumentu, že na zariadenie „U.S. Steel Košice, s. r. o., kotly K1-K5“ sa nevzťahuje článok 32 ods. 1 písm. d) smernice 2010/75/EÚ a možno ho zahrnúť do PNP.

(9)

Po stretnutí medzi slovenskými orgánmi a zástupcami Komisie, ktoré sa konalo 11. októbra 2013, Slovenská republika listom zo 17. októbra 2013 (10) bližšie objasnila situáciu v prípade zariadenia „U.S. Steel Košice, s. r. o., kotly K1-K5“, pričom uviedla, že výnimka podľa článku 4 ods. 4 smernice 2001/80/ES sa uplatnila len na jeden kotol, a poskytla podrobný technický opis všetkých zmien na tomto kotle v rámci jeho rekonštrukcie v roku 2010. Z týchto informácií jasne vyplynulo, že v zariadení „U.S. Steel Košice, s. r. o., kotly K1-K5“ bol postavený celkom nový kotol a že kotol, na ktorý sa v minulosti uplatnila výnimka podľa článku 4 ods. 4 smernice 2001/80/ES, bol predtým celkom demontovaný a nahradený. To znamená, že príslušné zariadenie nespadá pod článok 32 ods. 1 písm. d) smernice 2010/75/EÚ a možno ho zahrnúť do PNP v súlade s vykonávacím rozhodnutím Komisie 2012/115/EÚ (11).

(10)

Komisia posúdila PNP v súlade s článkom 32 ods. 1, 3 a 4 smernice 2010/75/EÚ a s vykonávacím rozhodnutím 2012/115/EÚ.

(11)

Komisia preskúmala predovšetkým konzistentnosť a správnosť údajov, predpokladov a výpočtov používaných pri stanovovaní príspevkov jednotlivých spaľovacích zariadení uvedených v PNP k emisným stropom stanoveným v PNP a analyzovala, či sa v ňom uvádzajú ciele a súvisiace cieľové hodnoty, opatrenia a harmonogramy na účely dosiahnutia týchto cieľov, ako aj monitorovací mechanizmus na posúdenie zachovávania súladu v budúcnosti.

(12)

Na základe predložených doplňujúcich informácií Komisia zistila, že emisné stropy na roky 2016 a 2019 sa vypočítali s použitím náležitých údajov a vzorcov a že ich výpočet je správny. Slovenská republika poskytla dostačujúce informácie o opatreniach, ktoré budú prijaté na dosiahnutie emisných stropov, monitorovanie a podávanie správ Komisii v súvislosti s realizáciou PNP.

(13)

Komisia sa presvedčila, že slovenské orgány prihliadali na ustanovenia uvedené v článku 32 ods. 1, 3 a 4 smernice 2010/75/EÚ a vo vykonávacom rozhodnutí 2012/115/EÚ.

(14)

Realizáciou PNP by nemali byť dotknuté ostatné platné vnútroštátne právne predpisy a právo Únie. Pri stanovovaní jednotlivých podmienok udelenia povolenia spaľovacím zariadeniam zahrnutým do PNP by Slovenská republika mala zabezpečiť najmä to, aby nedošlo k ohrozeniu súladu s požiadavkami stanovenými okrem iného v smernici 2010/75/EÚ, smernici Európskeho parlamentu a Rady 2008/50/ES (12) a smernici Európskeho parlamentu a Rady 2001/81/ES (13).

(15)

V článku 32 ods. 6 smernice 2010/75/EÚ sa vyžaduje, aby Slovenská republika informovala Komisiu o akýchkoľvek neskorších zmenách PNP. Komisia by mala posúdiť, či sú dané zmeny v súlade s ustanoveniami uvedenými v článku 32 ods. 1, 3 a 4 smernice 2010/75/EÚ a vo vykonávacom rozhodnutí 2012/115/EÚ,