This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0351
Case C-351/10: Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria) lodged on 12 July 2010 — Zollamt Linz Wels
Vec C-351/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 12. júla 2010 — Zollamt Linz Wels
Vec C-351/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 12. júla 2010 — Zollamt Linz Wels
Ú. v. EÚ C 274, 9.10.2010, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.10.2010 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 274/10 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 12. júla 2010 — Zollamt Linz Wels
(Vec C-351/10)
()
2010/C 274/14
Jazyk konania: nemčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Verwaltungsgerichtshof
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Odvolateľ: Zollamt Linz Wels
Odporca: Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Salzburg
Ďalší účastník konania: LAKI D.O.O.E.L.
Prejudiciálne otázky
1. |
Je článok 558 ods. 1 v spojení s článkom 555 ods. 1 písm. c) nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993 (ďalej len „vykonávacie nariadenie“) (1), zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 993/2001 zo 4. mája 2001, potrebné vykladať v tom zmysle, že k neprípustnému použitiu dopravného prostriedku vo vnútornej doprave došlo už pri naložení a začatí prepravy, keď bolo pre komerčne využívané vozidlo udelené povolenie na vnútornú dopravu medzi dvoma členskými štátmi, naloženie sa uskutočnilo v jednom z týchto dvoch členských štátov, miesto určenia (plánované miesto vyloženia) sa však nachádzalo v inom členskom štáte než v tých dvoch členských štátoch, a pre tento iný členský štát nebolo udelené žiadne povolenie? |
2. |
Je v prípade kladnej odpovede na prvú otázku potrebné článok 204 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 215 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992 (ďalej len „colný kódex“) (2) vykladať v tom zmysle, že v tomto prípade colný dlh vznikne v členskom štáte naloženia a tento členský štát je príslušný vymerať dovozné clá, hoci je až pri vyložení jasné, že doprava sa uskutočnila v členskom štáte, pre ktorý neexistuje žiadne povolenie pre vnútornú dopravu? |
3. |
Je okrem toho v prípade kladnej odpovede na prvú otázku potrebné článok 61 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 (3) o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty vykladať v tom zmysle, že za daných skutkových okolností došlo k dovozu v členskom štáte naloženia a tento členský štát je príslušný na vyrubenie dane z pridanej hodnoty pri dovoze, hoci sa až pri vyložení zistí, že preprava sa uskutočnila v členskom štáte, pre ktorý neexistuje žiadne povolenie pre vnútornú dopravu? |
(1) Ú. v. ES L 253, s. 1; Mim. vyd. 02/006 s. 3.
(2) Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307.
(3) Ú. v. EÚ L 347, s. 1.