Vec C-367/11

Déborah Prete

proti

Office national de l’emploi

[návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Cour de cassation (Belgicko)]

„Voľný pohyb osôb — Článok 39 ES — Štátny príslušník jedného členského štátu, ktorý si hľadá zamestnanie v inom členskom štáte — Rovnosť zaobchádzania — Čakateľský príspevok pre mladých ľudí hľadajúcich si prvé zamestnanie — Udelenie podriadené podmienke absolvovania aspoň šiestich rokov štúdia v hostiteľskom členskom štáte“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. októbra 2012

1. Voľný pohyb osôb – Pracovníci – Rovnosť zaobchádzania – Zákaz diskriminácie na základe štátnej príslušnosti – Článok 39 ods. 2 ES – Uplatnenie tohto ustanovenia na osoby, ktoré sa uchádzajú o zamestnanie

   (Články 12 ES a 39 ES)

2. Voľný pohyb osôb – Pracovníci – Rovnosť zaobchádzania – Čakateľský príspevok pre mladých ľudí hľadajúcich si prvé zamestnanie – Udelenie podriadené podmienke absolvovania aspoň šiestich rokov štúdia v hostiteľskom členskom štáte – Neprípustnosť – Odôvodnenie – Neexistencia

   (Články 18 ES a 39 ES)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 21 – 28)

2.  Článku 39 ES odporuje vnútroštátne ustanovenie, ktoré podriaďuje právo na čakateľský príspevok, ktorý môžu poberať mladí ľudia hľadajúci si prvé zamestnanie, podmienke, že dotknutá osoba absolvovala aspoň šesť rokov štúdia vo vzdelávacom zariadení hostiteľského členského štátu, vzhľadom na to, že uvedená podmienka bráni zohľadneniu iných reprezentatívnych dôkazov, ktoré môžu preukázať existenciu skutočného spojenia medzi žiadateľom o príspevok a predmetným geografickým trhom práce, a preto ide nad rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie cieľa, ktorý uvedené ustanovenie sleduje, a to zabezpečiť existenciu takéhoto spojenia.

   Takáto právna úprava totiž podriaďuje uvedené právo podmienke, ktorú ľahšie splnia vlastní štátni príslušníci, a preto hrozí znevýhodnenie najmä štátnych príslušníkov iných členských štátov.

   Táto právna úprava by mohla byť odôvodnená, iba ak by sa uložením tejto podmienky vnútroštátny zákonodarca chcel ubezpečiť, že existuje skutočné spojenie medzi žiadateľom o uvedený príspevok a predmetným geografickým trhom práce.

   To nie je prípad právnej úpravy, ktorá neumožňuje zohľadniť na účely posúdenia existencie takéhoto spojenia okolnosti, že žiadateľ sa, uplatňujúc slobodu pohybu zaručenú občanom Únie článkom 18 ES, presťahoval do hostiteľského členského štátu s cieľom zriadiť si tam spoločné bydlisko po sobáši so štátnym príslušníkom uvedeného členského štátu a že tam určitú dobu mal bydlisko, ako aj okolnosť, že žiadateľ je už určitý čas registrovaný ako uchádzač o zamestnanie na úrade práce tohto členského štátu a preukázal, že podniká aktívne kroky s cieľom nájsť si zamestnanie. Tieto okolnosti totiž môžu preukazovať existenciu takéhoto spojenia.

   (pozri body 31, 33, 40, 46 – 48, 50, 52 a výrok)

Vec C-367/11

Déborah Prete

proti

Office national de l’emploi

[návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Cour de cassation (Belgicko)]

„Voľný pohyb osôb — Článok 39 ES — Štátny príslušník jedného členského štátu, ktorý si hľadá zamestnanie v inom členskom štáte — Rovnosť zaobchádzania — Čakateľský príspevok pre mladých ľudí hľadajúcich si prvé zamestnanie — Udelenie podriadené podmienke absolvovania aspoň šiestich rokov štúdia v hostiteľskom členskom štáte“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. októbra 2012

1. Voľný pohyb osôb — Pracovníci — Rovnosť zaobchádzania — Zákaz diskriminácie na základe štátnej príslušnosti — Článok 39 ods. 2 ES — Uplatnenie tohto ustanovenia na osoby, ktoré sa uchádzajú o zamestnanie

   (Články 12 ES a 39 ES)

2. Voľný pohyb osôb — Pracovníci — Rovnosť zaobchádzania — Čakateľský príspevok pre mladých ľudí hľadajúcich si prvé zamestnanie — Udelenie podriadené podmienke absolvovania aspoň šiestich rokov štúdia v hostiteľskom členskom štáte — Neprípustnosť — Odôvodnenie — Neexistencia

   (Články 18 ES a 39 ES)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 21 – 28)

2.  Článku 39 ES odporuje vnútroštátne ustanovenie, ktoré podriaďuje právo na čakateľský príspevok, ktorý môžu poberať mladí ľudia hľadajúci si prvé zamestnanie, podmienke, že dotknutá osoba absolvovala aspoň šesť rokov štúdia vo vzdelávacom zariadení hostiteľského členského štátu, vzhľadom na to, že uvedená podmienka bráni zohľadneniu iných reprezentatívnych dôkazov, ktoré môžu preukázať existenciu skutočného spojenia medzi žiadateľom o príspevok a predmetným geografickým trhom práce, a preto ide nad rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie cieľa, ktorý uvedené ustanovenie sleduje, a to zabezpečiť existenciu takéhoto spojenia.

   Takáto právna úprava totiž podriaďuje uvedené právo podmienke, ktorú ľahšie splnia vlastní štátni príslušníci, a preto hrozí znevýhodnenie najmä štátnych príslušníkov iných členských štátov.

   Táto právna úprava by mohla byť odôvodnená, iba ak by sa uložením tejto podmienky vnútroštátny zákonodarca chcel ubezpečiť, že existuje skutočné spojenie medzi žiadateľom o uvedený príspevok a predmetným geografickým trhom práce.

   To nie je prípad právnej úpravy, ktorá neumožňuje zohľadniť na účely posúdenia existencie takéhoto spojenia okolnosti, že žiadateľ sa, uplatňujúc slobodu pohybu zaručenú občanom Únie článkom 18 ES, presťahoval do hostiteľského členského štátu s cieľom zriadiť si tam spoločné bydlisko po sobáši so štátnym príslušníkom uvedeného členského štátu a že tam určitú dobu mal bydlisko, ako aj okolnosť, že žiadateľ je už určitý čas registrovaný ako uchádzač o zamestnanie na úrade práce tohto členského štátu a preukázal, že podniká aktívne kroky s cieľom nájsť si zamestnanie. Tieto okolnosti totiž môžu preukazovať existenciu takéhoto spojenia.

   (pozri body 31, 33, 40, 46 – 48, 50, 52 a výrok)