EURÓPSKA KOMISIA

V Bruseli26. 4. 2018

SWD(2018) 149 final

PRACOVNÝ DOKUMENT ÚTVAROV KOMISIE

Súhrnná správa

Sprievodný dokument

k oznámeniu Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov

a

k návrhu odporúčania Rady

o posilnenej spolupráci v boji proti chorobám, ktorým sa dá predchádzať očkovaním

{COM(2018) 245 final}
{COM(2018) 244 final}

SÚHRNNÁ SPRÁVA

1.Úvod

Táto správa zahŕňa príspevky od občanov, ako aj od orgánov správy, združení a iných organizácií (ďalej len „zainteresované strany“) k iniciatíve Komisie, ktorú vypracovalo Generálne riaditeľstvo pre zdravie a bezpečnosť potravín (GR SANTE) ako odporúčanie Rady o posilnenej spolupráci v boji proti ochoreniam, ktorým sa dá predchádzať očkovaním (ďalej len „odporúčanie“).

1 2 Občania a zainteresované strany mali štyri týždne na poskytnutie spätnej väzby k plánu Komisie týkajúcemu sa odporúčania, ktorý bol uverejnený na portáli pre lepšiu právnu reguláciu.

3 4 V období od 21. decembra 2017 do 15. marca 2018 prebiehala online verejná konzultácia prostredníctvom aplikácie EUSurvey, ktorá bola dostupná v 23 jazykoch EÚ. Analýza výsledkov sa vykonala na základe prehľadu o verejnej konzultácii v rámci nástroja DORIS a na základe kvalitatívnej analýzy.

5 Okrem toho sa uskutočnili dve cielené konzultácie so zainteresovanými stranami. Vybraté zainteresované strany boli vyzvané, aby od 17. januára 2018 do 14. februára 2018 vyplnili dotazník prostredníctvom aplikácie EUSurvey. Dotazník zahŕňal viac otvorených otázok než verejná konzultácia a takisto sa analyzoval pomocou nástroja DORIS a kvalitatívnej analýzy.

V období od 18. januára do 9. februára 2018 sa konali osobné stretnutia so zainteresovanými stranami, konkrétne so skupinami zastupujúcimi zdravotníckych a klinických pracovníkov, študentov medicíny, medzinárodné organizácie, mimovládne organizácie, občiansku spoločnosť a odvetvie výroby očkovacích látok.

K plánu Komisie bolo predložených spolu 355 vyplnených dotazníkov, pričom v 90 % boli vyjadrené obavy z očkovania.

6 V rámci verejnej konzultácie bolo prijatých 8 894 vyplnených dotazníkov, pričom 8 688 bolo od občanov a 206 od zainteresovaných strán. Dňa 14. marca, deň pred ukončením verejnej konzultácie, bolo prijatých takmer 6 000 vyplnených dotazníkov z Francúzska (60 % celkového počtu odpovedí). Vo väčšine z nich bola na všetky otázky uvedená odpoveď „neviem“. Tieto vyplnené dotazníky môžu byť spojené s online správou, ktorú odoslal Institut pour la protection de la santé naturelle (Institute for the Protection of Natural Life Forms) a v ktorej sa uvádzalo, že uvedená možnosť predstavuje jedinú možnú odpoveď na otázky v dotazníku, ktorý bol vnímaný ako zaujatý v prospech očkovania.

V rámci cielenej online konzultácie vyplnilo dotazník 33 zainteresovaných strán a na osobných stretnutiach sa zúčastnilo 20 zainteresovaných strán.

Doplňujúce dokumenty k plánu vo formáte PDF nahralo spolu 33 účastníkov (14 občanov a 19 zainteresovaných strán) a 3 zainteresované strany nahrali doplňujúce dokumenty aj k verejnej konzultácii. Tieto doplňujúce dokumenty sa zohľadnia v analýze.

Z dôvodu duplicity, anonymného podania, nedostatočnej relevantnosti alebo neprimeranosti jazyka sa nezohľadnilo 13 dotazníkov k plánu a 127 dotazníkov vyplnených v rámci verejnej konzultácie.

Viac než 25 % zainteresovaných strán predstavovali mimovládne organizácie, po ktorých nasledovali orgány správy a odborné združenia v oblasti zdravotníctva. Pokiaľ ide o občanov, 8 769 pochádzalo z EÚ, pričom prevažná väčšina bola z Francúzska (78,3 %), Talianska (4,4 %) a Belgicka (3,9 %). Z tretích krajín pochádzalo 200 vyplnených dotazníkov.

V tejto správe sa uvádza zhrnutie všetkých vyplnených dotazníkov prijatých v rámci uvedených štyroch konzultácií. Zhrnutie je rozčlenené podľa troch hlavných pilierov iniciatívy: 1. riešenie obáv z očkovania; 2. udržateľné politiky v oblasti očkovania v EÚ; a 3. koordinácia na úrovni EÚ vrátane propagácie dialógu so zainteresovanými stranami a príspevku k celosvetovému zdraviu.

1.Pilier I: riešenie obáv z očkovania

Viac než 50 % respondentov vo verejnej konzultácii uviedlo, že na obavy z očkovania má najväčší vplyv strach z vedľajších účinkov, nedostatočné informácie o rizikách, zavedenie povinného očkovania a úroveň dôvery v účinnosť očkovania.

1.1.Lepšia komunikácia o bezpečnosti a účinnosti očkovania

Respondenti zdôraznili potrebu osobnej interakcie na miestnej úrovni vrátane:

·zabezpečenia prístupu so zameraním na pacienta v rámci dialógu so zdravotníckymi pracovníkmi,

·rozvoja miestnych programov a podujatí na zvyšovanie povedomia,

·priamej komunikácie s rodičmi, a to aj počas predpôrodných kurzov,

·stanovovania dôveryhodných mediátorov v zraniteľných skupinách (napr. v rómskych komunitách, utečeneckých komunitách),

·zlepšenia porozumenia štúdiám o bezpečnosti očkovania (napr. infografiky, videá, letáky),

·začatia diskusií s podporovateľmi a oponentmi s cieľom vyvážene uvádzať prínosy a riziká a

·proaktívneho preverovania skutočností v súvislosti s falošnými správami a konfliktmi záujmov.

7 V spätnej väzbe k plánu respondenti takisto podporili lepší prístup k informáciám. Ako najúčinnejšia metóda komunikácie so zdravotníckymi pracovníkmi bola takmer jednomyseľne prijatá odborná príprava na pracovisku a na univerzitách.

8 9 Pokiaľ ide o komunikáciu EÚ o bezpečnosti a účinnosti očkovania, viac než 60 % občanov a zainteresovaných strán ju považuje za neprimeranú. Zdravotnícki pracovníci uviedli, že:

·online údaje z Európskej agentúry pre lieky (EMA) a Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb (ECDC) sú nejednotné, nie sú dostatočne šírené a prístupné,

·ECDC by malo poskytovať aktualizované informácie na jednej platforme (podobne ako centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb v USA),

·EÚ by mala podporovať webové sídla jednotlivých štátov venované obavám z očkovania, EÚ by mala podporiť interaktívnu kampaň zameranú na očkovanie.

Zo spätnej väzby k plánu vyplynulo, že Komisia by mala zlepšiť svoju interakciu so skupinami, ktoré majú obavy z očkovania.

1.2.Lepšia spolupráca medzi aktérmi pri riešení obáv z očkovania

Respondenti 10 navrhovali propagáciu odporúčaných očkovaní a poskytovanie vedeckých dôkazov na podporu uvedených odporúčaní.

Ďalšie návrhy boli zamerané na vzdelávanie verejnosti:

·odlišovať základné očkovanie (napr. proti detskej obrne) od dobrovoľného očkovania (napr. proti chrípke),

·do obhajovania zapojiť ženy ako osoby, ktoré sa najviac starajú o deti, ako aj staršie osoby a osobnosti,

·ukazovať obrazové znázornenia ochorení, ktorým sa dá predchádzať vakcináciou, podobne ako na balíčkoch cigariet a

·zvyšovať povedomie o kolektívnej imunite a zodpovednosti jednotlivca.

Zainteresované strany 11 ďalej zdôraznili úlohu odvetvia výroby očkovacích látok pri:

·poskytovaní transparentných informácií o očkovaní, cenách a zložkách očkovacích látok,

·stanovovaní priorít z pohľadu verejného zdravia, a nie z pohľadu obchodného zisku a

·zlepšovaní kvality a dodávok očkovacích látok prostredníctvom intenzívnejšieho výskumu a vývoja.

1.3.Poskytovanie lepšej podpory zdravotníckym pracovníkom

81,33 % občanov sa domnievalo, že zdravotnícki pracovníci by mali mať lepšiu podporu pri obhajovaní očkovania a mali by sa im poskytovať materiály na informovanie verejnosti.

12 Zainteresované strany zastávajú názor, že EÚ by mala podporovať zdravotníckych pracovníkov prostredníctvom odbornej prípravy v oblasti komunikácie (82 %), online informácií (79 %), vedeckých materiálov (70 %) a rozvoja kampaní EÚ týkajúcich sa očkovania (66 %). Ďalej navrhovali:

·vypracovať záväzné mandáty (napr. povinné očkovanie v prípade vysoko rizikových skupín),

·zabezpečiť, aby všetci zdravotnícki pracovníci boli sami zaočkovaní príslušnými očkovacími látkami,

·zlepšiť podmienky týkajúce sa pracovného času, aby sa umožnila väčšia miera komunikácie s pacientmi,

·zvýšiť štandardy vzdelávania a

·vypracovať spoločné odporúčania EÚ vrátane poplatkov za porušovanie pravidiel.

Zainteresované strany, ktoré sa zúčastnili na cielenej konzultácii, sa domnievajú, že je potrebné podporovať priebežné vzdelávanie lekárnikov v oblasti očkovania. Zo spätnej väzby k plánu vyplynula podpora pre zlepšovanie vzdelávacích programov a propagáciu zdravia pomocou digitálnych nástrojov.

Pilier II: trvalo udržateľné politiky v oblasti očkovania v EÚ

13 V záujme prekonania vnútroštátnych rozdielov v trvalej udržateľnosti programov očkovania zainteresované strany (81 %) navrhli harmonizovať plány očkovania v EÚ.

1.4.Investovanie do elektronického zdravotníctva a digitalizácie

14 Najviac podporovanou možnosťou investovania do elektronického zdravotníctva, pri ktorej respondenti dosiahli takmer jednomyseľnú zhodu, bol rozvoj elektronického záznamu o očkovaní. Medzi možné výhody patrí zasielanie upomienok a sledovanie miery zaočkovanosti.

1.5.Zlepšenie komunikácie s odvetvím výroby očkovacích látok

15 16 Občania podporili zavedenie povinnosti pre výrobné odvetvia, aby dodávali požadované očkovacie látky (24,55 %). Naopak, zainteresované strany podporili mapovanie dopytu po očkovacích látkach (70,87 %) a vypracovanie systematických vnútroštátnych predpovedí týkajúcich sa očkovacích látok (65,53 %). Zainteresované strany ďalej navrhovali:

·vytvoriť mechanizmy EÚ na varovanie a plánovanie,

·zjednodušiť právne predpisy EÚ o povolení na uvedenie na trh s cieľom zvýšiť kapacitu,

·podporiť spoluprácu medzi odvetvím výroby očkovacích látok a Svetovou zdravotníckou organizáciou a

·vytvoriť združenia výrobcov očkovacích látok na vnútroštátnej úrovni a úrovni EÚ.

1.6.Zlepšenie zapojenia do fungujúcich a trvalo udržateľných programov očkovania

17 Zainteresované strany navrhli nové opatrenia EÚ na riešenie trvalej udržateľnosti programov očkovania:

·výmena informácií o kvalite očkovacích látok s orgánmi mimo EÚ,

·zlepšenie právnych predpisov EÚ na základe nových povinných záväzkov výrobcov očkovacích látok,

·zriadenie platformy EÚ poskytujúcej usmernenie o národných programoch vykonávania a

·vykonávanie farmakoekonomických hodnotení.

Organizácie na miestnej úrovni by mohli podporiť politiky trvalo udržateľného očkovania:

·vytvorením aliancie zainteresovaných strán s cieľom zosúladiť prácu a dať priestor názorom pacientov,

·preskúmaním prekážok v prístupe k očkovaniu a

·vytvorením programu EÚ pre „ambasádorov očkovania“.

Ďalšie návrhy v rámci cielenej konzultácie zahŕňajú presun úloh z lekárov na zdravotné sestry, snahu o spoluprácu so zamestnávateľmi s cieľom zabezpečiť uvoľnenie z práce na účely očkovania a preskúmanie spoluúčasti, doplatkov a práv na náhradu za ujmu spôsobenú očkovaním.

V jednom vyplnenom dotazníku sa navrhovalo zriadenie technickej poradnej skupiny EÚ podľa vzoru poradného výboru pre postupy imunizácie v USA.

V záujme účinného toku informácií a monitorovania vplyvov na úrovni EÚ respondenti navrhujú:

·účinnejšie šíriť údaje ECDC,

·založiť fond (s povinným prispievaním odvetvia výroby očkovacích látok) na štúdie vplyvu očkovania a

·vytvoriť informačný a monitorovací systém na úrovni EÚ s cieľom konsolidovať údaje o očkovacích látkach.

1.7.Zlepšenie propagácie očkovania s cieľom zvýšiť miery zaočkovanosti

V záujme propagácie očkovania zainteresované strany navrhujú:

·vytvárať informačné kampane,

·vypracovať silnú právnu reguláciu očkovania s jasnou zodpovednosťou všetkých zapojených aktérov a

·zlepšiť mieru zaočkovanosti zdravotníckych pracovníkov prostredníctvom dobrovoľného povzbudzovania alebo stimulov alebo na základe povinných požiadaviek.

18 82 % iných zainteresovaných strán sa domnieva, že EÚ by mala vytvoriť spoločný prístup k plánom očkovania. Ďalej navrhujú:

·zosúladiť plány a politiky v oblasti očkovania,

·zabezpečiť metódy dohľadu v prípade osobitných skupín,

·rozvíjať interoperabilný informačný systém EÚ pre imunizáciu,

·zabezpečiť, aby občania mali primeraný a bezplatný prístup k programom očkovania,

·povoliť, aby očkovacie látky mohli predpisovať a podávať lekárnici a zdravotné sestry a

·zlepšiť koordináciu medzi ministerstvami zdravotníctva a ECDC/Svetovou zdravotníckou organizáciou.

Zainteresované strany, ktoré sa zúčastnili na cielenej konzultácii, vyzývali na intenzívnejšie zameranie na očkovanie mladistvých a dospelých.

Zainteresované strany takmer jednomyseľne odmietli stratégiu univerzálneho riešenia. Spätná väzba k plánu zahŕňala výzvu na intenzívnejšie zameranie na ujmy spôsobené očkovaním vrátane vytvorenia nezávislých európskych systémov na hlásenie nežiaducich účinkov očkovacích látok.

1.8.Obmedzenie prípadov nedostatku očkovacích látok a zlepšenie výrobných kapacít

Zainteresované strany, ktoré sa zúčastnili na verejnej konzultácii a na cielenej konzultácii, sa domnievajú, že kľúčovým politickým zásahom na zmiernenie nedostatku očkovacích látok je prognózovanie a spoločné obstarávanie. 36,8 % občanov sa domnievalo, že najdôležitejšia je dostupnosť jednotlivých očkovacích látok.

19 Zainteresované strany uvádzajú, že koordináciu na úrovni EÚ v oblasti nedostatku očkovacích látok možno zlepšiť:

·vytvorením indikátora odvetvia, ktorým by sa upozorňovalo na očakávaný problém v súvislosti s výrobou,

·štandardizovaním balenia a

·zabezpečením transparentných cien a objemov.

20 V záujme zvýšenia výroby očkovacích látok a skrátenia času potrebného na ich dodanie zainteresované strany navrhujú:

·zvýšiť dohľad nad výrobou/výskumom a investície do výroby/výskumu,

·zmeniť právne predpisy EÚ (napr. zjednodušiť povolenie na uvedenie na trh),

·používať nové technológie a finančné stimuly pre výrobné odvetvie,

·zdokonaliť systém spoločného obstarávania a zlepšiť koordináciu plánov očkovania v EÚ a

·harmonizovať informácie o očkovacích látkach vrátane balenia a jazyka.

S cieľom umožniť dostatočnú výrobnú kapacitu v EÚ zainteresované strany navrhujú:

·regulovať výrobu očkovacích látok a stanovovať jej priority,

·koordinovať mechanizmy plánovania, prognózovania, spoločného obstarávania a financovania,

·stanoviť viacročné rozpočty pre národné plány imunizácie a plánovanie dávok očkovacích látok na základe epidemiologických štúdií najmenej tri roky pred zadaním do výroby a

·mechanizmy financovania výskumu a vývoja [podľa amerického modelu orgánu pre pokročilý biomedicínsky výskum a vývoj – BARDA (Biomedical Advance Research and Development Authority)] pre očkovacie látky, ktoré predstavujú priority z pohľadu zdravotnej bezpečnosti.

V spätnej väzbe sa ďalej navrhovalo vypracovať európske usmernenia o plánovaní očkovania.

1.9.Podpora výskumu a vývoja

21 Zainteresované strany ďalej navrhovali urýchliť výskum a vývoj:

·zosúladením spolupráce so sieťou GLOPID a s koalíciou CEPI v záujme vývoja nových očkovacích látok,

·zabezpečením toho, aby výrobné odvetvie podporovalo nezávislé štúdie očkovacích látok orientované na verejné zdravie a

·vytvorením spoločných skupín pre vedecké poradenstvo a regulačných orgánov na úrovni EÚ.

Návrhy, ako by EÚ mala zlepšiť podporu vedeckého hodnotenia nových očkovacích látok, zahŕňajú:

·užšiu spoluprácu so Svetovou zdravotníckou organizáciou a s OSN,

·doplnenie postupov ústrednej správy o nezávislé testovanie očkovacích látok,

·vytvorenie siete národných technických poradných skupín pre imunizáciu, regulačných orgánov EÚ a agentúr pre technológie v oblasti zdravotníctva s cieľom spoločného využívania stratégií a dôkazov a

·podporu rozvoja štúdií po uvedení lieku na trh vychádzajúcich z informačného systému EÚ pre imunizáciu.

2.Pilier III: Koordinácia na úrovni EÚ vrátane propagácie dialógu so zainteresovanými stranami a príspevku k celosvetovému zdraviu

Zainteresované strany 22 určili nové oblasti spolupráce v rámci EÚ v oblasti očkovania:

·spoločný regulačný rámec a systém digitálnych záznamov,

·komunikácia a médiá,

·cezhraničné kampane v oblasti verejného zdravia,

·platforma EÚ na financovanie štúdií o očkovacích látkach a výskumu očkovacích látok a platforma EÚ zameraná na imunizáciu na výmenu informácií a najlepších postupov.

Najdôležitejšie nástroje financovania výskumu a vývoja boli granty EÚ v rámci programu Horizont 2020 (42 %) a partnerstvá v rámci verejného sektora financované z prostriedkov EÚ (33 %).

2.1.Podpora cezhraničnej výmeny v EÚ

V cielenej konzultácii zainteresované strany 23 (97 %) vyzývajú Komisiu, aby koordinovala výmenu najlepších postupov a vakcinačných výrobkov medzi členskými štátmi.

Občania 24 (55 %) vyzývajú na výmenu najlepších postupov v oblasti náhrady za ujmu spôsobenú očkovaním.

Posilnenie spolupráce EÚ, pokiaľ ide o pripravenosť v oblasti verejného zdravia

Respondenti v rámci verejnej konzultácie a v rámci cielenej konzultácie zastávajú názor, že členské štáty by mali spolupracovať s výrobným odvetvím na vypracovaní plánu krízového riadenia s cieľom predpovedať a znižovať riziká v priebehu výroby očkovacích látok.

2.2.Celosvetovo zvýšiť dosah a účinnosť výskumu

Respondenti v rámci verejnej konzultácie a v rámci cielenej konzultácie sa takmer jednomyseľne zhodujú v tom, že opatrenia EÚ v oblasti výskumu očkovacích látok sa vykonávajú v rámci EÚ aj mimo nej.

S cieľom umožniť spoluprácu medzi orgánmi verejného zdravia, občianskou spoločnosťou a odvetvím výroby očkovacích látok pri vykonávaní výskumu zainteresované strany navrhujú:

·vytvoriť odborné siete alebo platformy,

·zaviesť regulačný rámec so zameraním na predvídanie nedostatku očkovacích látok,

·zriadiť vyhradenú agentúru EÚ na plánovanie opatrení a určovanie financovania a

·pripravovať spoločné opatrenia a verejno-súkromné partnerstvá s cieľom budovať dôveru a vytvoriť/zozbierať nové údaje.

3.Záver

Celkovo sa v rámci výsledkov konzultácie vyzývalo na vynaloženie koordinovanejšieho úsilia v oblasti očkovania na vnútroštátnej úrovni a úrovni EÚ. Ako hlavné výzvy sa identifikovali rovnaký prístup k programom očkovania a obavy z očkovania. Občania vyjadrili väčšie obavy v súvislosti s bezpečnosťou a účinnosťou programov imunizácie a zdôraznili potrebu transparentnejšieho výskumu a informácií.

Respondenti, ktorí majú obavy z očkovania, označili za hlavné znepokojujúce otázky i) vedľajšie účinky a zložky očkovacích látok; ii) vnímanú nedostatočnú bezpečnosť a účinnosť očkovania; iii) nariaďovanie povinného očkovania; iv) chýbajúce programy náhrady za ujmu spôsobenú očkovaním; v) finančné záujmy farmaceutického priemyslu; vi) chýbajúci transparentný vedecký výskum nezávislý od priemyslu; vii) vnímanú jednostrannosť informácií o výhodách, ale nie o rizikách a viii) nedôveru v orgány verejnej správy.

Aj keď tieto skupiny predstavujú prevažnú väčšinu respondentov (viac než 70 %), ostatní respondenti iniciatívu podporili.

Hlavnými možnosťami navrhovanými v rámci cielenej konzultácie bolo i) zapojenie lekárnikov do podávania očkovacích látok; ii) zahrnutie imunizácie do širšej koncepcie preventívnej zdravotnej starostlivosti; iii) intenzívnejšie zameranie na očkovanie dospelých a iv) modernizácia prístupu k informáciám a údajom zo strany centra ECDC a agentúry EMA.

Spätná väzba k plánu bola zameraná na potrebu dialógu, spolupráce a výmeny najlepších postupov pri súčasnom rešpektovaní osobitostí a právomocí jednotlivých štátov.

Respondenti v rámci verejnej konzultácie a v rámci cielenej konzultácie ďalej vyzývali, aby boli zdravotnícki pracovníci viac zapájaní do podpory očkovania tým, že sa im bude poskytovať odborná príprava a informačné materiály. Zdôraznilo sa vzdelávanie a informovanie verejnosti o očkovaní na základe miestneho prístupu vychádzajúceho z osobného kontaktu. Silnú podporu získalo zavedenie elektronického záznamu o očkovaní.

Celkovo sa podporila úloha Komisie ako sprostredkovateľa, ktorý uľahčuje výmenu informácií a najlepších postupov týkajúcich sa očkovacích látok a imunizácie medzi krajinami.

Vzhľadom na výrazne nevyrovnané geografické zastúpenie príspevkov dotazník nie je štatisticky reprezentatívny ako konzultačný nástroj. Z veľkého počtu prijatých vyplnených dotazníkov v porovnaní s inými konzultáciami však vyplýva, že ide o významnú problematiku.

(1)

  http://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2017-5925775_en.

(2)

Od 4. decembra 2017 do 1. januára 2018.

(3)

  https://ec.europa.eu/info/consultations/open-public-consultation-strengthened-cooperation-against-vaccine-preventable-diseases_sk#how_to_submit.

(4)

Dotazník nebol dostupný v írčine.

(5)

Členovia platformy pre politiku v oblasti zdravia, účastníci súťaže v oblasti očkovania o cenu EÚ v oblasti zdravia pre MVO, zainteresované strany zastupujúce vymenované národné kontaktné miesta zapojené do jednotnej akcie EÚ týkajúcej sa očkovania, zástupcovia členských štátov v poradnom fóre a sieti Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb (ECDC) pre ochorenia, ktorým sa dá predchádzať očkovaním.

(6)

https://www.ipsn.eu/vaccins-commission-europeenne-demande-avis-15-mars.

(7)

Podporu vyjadrili respondenti vo verejnej konzultácii a v cielenej konzultácii.

(8)

Uvedený podiel nezahŕňa tých, ktorí pri danej otázke uviedli odpoveď „neviem“.

(9)

Iba tí, ktorí sa zúčastnili na cielenej konzultácii.

(10)

Tí, ktorí sa zúčastnili na online verejnej konzultácii a na cielenej konzultácii.

(11)

Iba tie, ktoré sa zúčastnili na cielenej konzultácii.

(12)

Iba tie, ktoré sa zúčastnili na cielenej konzultácii.

(13)

Iba tie, ktoré sa zúčastnili na cielenej konzultácii.

(14)

Respondenti, ktorí sa zúčastnili na online verejnej konzultácii, neboli do tejto témy zahrnutí.

(15)

Iba tie, ktoré sa zúčastnili na otvorenej konzultácii.

(16)

Iba tie, ktoré sa zúčastnili na cielenej konzultácii.

(17)

Iba tie, ktoré sa zúčastnili na cielenej konzultácii.

(18)

Iba tie, ktoré sa zúčastnili na cielenej konzultácii.

(19)

Iba tie, ktoré sa zúčastnili na cielenej konzultácii.

(20)

Iba tie, ktoré sa zúčastnili na cielenej konzultácii.

(21)

Iba tie, ktoré sa zúčastnili na cielenej konzultácii.

(22)

Iba tie, ktoré sa zúčastnili na cielenej konzultácii.

(23)

Iba tie, ktoré sa zúčastnili na cielenej konzultácii.

(24)

V tejto otázke neboli zohľadnené príspevky od občanov, ktorí pri danej otázke uviedli odpoveď „neviem“.