This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0130
Case C-130/23 P: Appeal brought on 2 March 2023 by Vialto Consulting Kft. against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 21 December 2022 in Case T-537/18, Vialto Consulting Kft. v Commission
Vec C-130/23 P: Odvolanie podané 2. marca 2023: Vialto Consulting Kft. proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 21. decembra 2022 vo veci T-537/18, Vialto Consulting Kft./Komisia
Vec C-130/23 P: Odvolanie podané 2. marca 2023: Vialto Consulting Kft. proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 21. decembra 2022 vo veci T-537/18, Vialto Consulting Kft./Komisia
Ú. v. EÚ C 286, 14.8.2023, pp. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.8.2023 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 286/15 |
Odvolanie podané 2. marca 2023: Vialto Consulting Kft. proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 21. decembra 2022 vo veci T-537/18, Vialto Consulting Kft./Komisia
(Vec C-130/23 P)
(2023/C 286/18)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Vialto Consulting Kft. (v zastúpení: S. Paliou a A. Skoulikis, dikigoroi)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
|
— |
zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 21. decembra 2022 vo veci Τ-537/18 (1), |
|
— |
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojich návrhov uvádza odvolateľka tri odvolacie dôvody na zrušenie:
Po prvé napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia a skreslenia skutkových okolností, pokiaľ ide o uverejnenie rozhodnutia o vylúčení odvolateľky na internetovej stránke Komisie. Všeobecný súd konštatoval, že uverejnenie rozhodnutia o vylúčení na internetovej stránke Komisie bolo v súlade so zásadou proporcionality bez ohľadu na skutočnosť, že dôvody uvedené Komisiou na účely opodstatnenia tohto uverejnenia neboli ani špecifické, ani odlišné od dôvodov uvedených v súvislosti s opodstatnením vylúčenia, ako to vyžaduje článok 106 ods. 16 nariadenia (2) č. 966/2012.
Po druhé napadnutý rozsudok je poznačený nesprávnym právnym posúdením, pokiaľ ide o nedodržanie požiadavky zverejnenia stanovenej v článku 106 ods. 16 nariadenia č. 966/2012. Odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že skutočnosť, že v uverejnení vylúčenia nebola uvedená informácia o tom, že neexistuje konečný rozsudok alebo konečné správne rozhodnutie, napriek tomu, že ide o údaj, ktorý sa má podľa článku 106 ods. 16 nariadenia č. 966/2012 uviesť, nepredstavuje porušenie podstatnej formálnej náležitosti a nemá vplyv na právnu a skutkovú situáciu odvolateľky.
Po tretie napadnutý rozsudok je poznačený nesprávnym právnym posúdením, pokiaľ ide o zamietnutie návrhu na náhradu škody. Keďže závery Všeobecného súdu, podľa ktorých zásada proporcionality nebola porušená, pokiaľ ide o uverejnenie vylúčenia odvolateľky na internetovej stránke Komisie, vychádzajú z nesprávneho právneho posúdenia a musia byť zrušené, treba zrušiť aj body napadnutého rozsudku, v ktorých Všeobecný súd zamietol návrh odvolateľky na náhradu škody z dôvodu, že Komisia nepreukázala nijakú protiprávnosť.
(1) ECLI:EU:T:2022:852.
(2) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2012 (Ú. v. EÚ L 298, 2012, s. 1).