Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0130

Vec C-130/23 P: Odvolanie podané 2. marca 2023: Vialto Consulting Kft. proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 21. decembra 2022 vo veci T-537/18, Vialto Consulting Kft./Komisia

Ú. v. EÚ C 286, 14.8.2023, pp. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.8.2023   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 286/15


Odvolanie podané 2. marca 2023: Vialto Consulting Kft. proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 21. decembra 2022 vo veci T-537/18, Vialto Consulting Kft./Komisia

(Vec C-130/23 P)

(2023/C 286/18)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Vialto Consulting Kft. (v zastúpení: S. Paliou a A. Skoulikis, dikigoroi)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 21. decembra 2022 vo veci Τ-537/18 (1),

zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojich návrhov uvádza odvolateľka tri odvolacie dôvody na zrušenie:

Po prvé napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia a skreslenia skutkových okolností, pokiaľ ide o uverejnenie rozhodnutia o vylúčení odvolateľky na internetovej stránke Komisie. Všeobecný súd konštatoval, že uverejnenie rozhodnutia o vylúčení na internetovej stránke Komisie bolo v súlade so zásadou proporcionality bez ohľadu na skutočnosť, že dôvody uvedené Komisiou na účely opodstatnenia tohto uverejnenia neboli ani špecifické, ani odlišné od dôvodov uvedených v súvislosti s opodstatnením vylúčenia, ako to vyžaduje článok 106 ods. 16 nariadenia (2) č. 966/2012.

Po druhé napadnutý rozsudok je poznačený nesprávnym právnym posúdením, pokiaľ ide o nedodržanie požiadavky zverejnenia stanovenej v článku 106 ods. 16 nariadenia č. 966/2012. Odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že skutočnosť, že v uverejnení vylúčenia nebola uvedená informácia o tom, že neexistuje konečný rozsudok alebo konečné správne rozhodnutie, napriek tomu, že ide o údaj, ktorý sa má podľa článku 106 ods. 16 nariadenia č. 966/2012 uviesť, nepredstavuje porušenie podstatnej formálnej náležitosti a nemá vplyv na právnu a skutkovú situáciu odvolateľky.

Po tretie napadnutý rozsudok je poznačený nesprávnym právnym posúdením, pokiaľ ide o zamietnutie návrhu na náhradu škody. Keďže závery Všeobecného súdu, podľa ktorých zásada proporcionality nebola porušená, pokiaľ ide o uverejnenie vylúčenia odvolateľky na internetovej stránke Komisie, vychádzajú z nesprávneho právneho posúdenia a musia byť zrušené, treba zrušiť aj body napadnutého rozsudku, v ktorých Všeobecný súd zamietol návrh odvolateľky na náhradu škody z dôvodu, že Komisia nepreukázala nijakú protiprávnosť.


(1)  ECLI:EU:T:2022:852.

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2012 (Ú. v. EÚ L 298, 2012, s. 1).


Top