Válassza ki azokat a kísérleti funkciókat, amelyeket ki szeretne próbálni

Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.

Dokumentum C:2021:088:TOC

    Úradný vestník Európskej únie, C 88, 15. marca 2021


    A Hivatalos Lap e számában közzétett összes dokumentum megjelenítése
     

    ISSN 1977-1037

    Úradný vestník

    Európskej únie

    C 88

    European flag  

    Slovenské vydanie

    Informácie a oznámenia

    Ročník 64
    15. marca 2021


    Obsah

    Strana

     

    IV   Informácie

     

    INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

     

    Súdny dvor Európskej únie

    2021/C 88/01

    Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

    1


     

    V   Oznamy

     

    ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

     

    Súdny dvor

    2021/C 88/02

    Rozhodnutie Súdneho dvora z 2. februára 2021 o oficiálnych sviatkoch a súdnych prázdninách

    2

     

    Všeobecný súd

    2021/C 88/03

    Rozhodnutie Všeobecného súdu z 10. februára 2021 o súdnych prázdninách

    4

     

    SÚDNE KONANIA

     

    Súdny dvor

    2021/C 88/04

    Vec C-595/18 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 27. januára 2021 – The Goldman Sachs Group Inc./Európska komisia, Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Odvolanie – Hospodárska súťaž – Kartely – Európsky trh elektrických káblov – Rozdelenie trhu v rámci projektov – Nariadenie (ES) č. 1/2003 – Článok 23 ods. 2 – Pripísateľnosť protiprávneho správania jednej spoločnosti inej spoločnosti – Domnienka skutočného uplatňovania rozhodujúceho vplyvu – Subjekt, ktorý ovláda 100 % hlasovacích práv spojených s akciami inej spoločnosti)

    5

    2021/C 88/05

    Vec C-764/18: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 27. januára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – Ayuntamiento de Pamplona/Orange España SAU (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Povolenie na elektronické komunikačné sieťové systémy a služby – Miestny poplatok za užívanie a využívanie verejného majetku – Smernica 2002/20/ES – Uplatnenie na podniky poskytujúce pevné telefonické služby a služby prístupu k internetu – Pojmy „elektronické komunikačné siete“ a „elektronické komunikačné služby“ – Článok 12 – Správne poplatky – Článok 13 – Poplatky za práva na používanie a práva na inštalovanie zariadení – Pôsobnosť – Obmedzenia výkonu daňovej právomoci členských štátov)

    6

    2021/C 88/06

    Vec C-16/19: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. januára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Krakowie – Poľsko) – VL/Szpital Kliniczny im. dra J. Babińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní – Smernica 2000/78/ES – Článok 2 ods. 1 a článok 2 ods. 2 písm. a) a b) – „Pojem diskriminácie“ – Priama diskriminácia – Nepriama diskriminácia – Diskriminácia založená na zdravotnom postihnutí – Rozdielne zaobchádzanie v rámci skupiny pracovníkov so zdravotným postihnutím – Poskytnutie príplatku ku mzde pracovníkom so zdravotným postihnutím, ktorí po dátume zvolenom zamestnávateľom odovzdali potvrdenie osvedčujúce zdravotné postihnutie – Vylúčenie pracovníkov so zdravotným postihnutím, ktorí odovzdali potvrdenie pred týmto dátumom)

    6

    2021/C 88/07

    Spojené veci C-229/19 a C-289/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 27. januára 2021 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag – Holandsko) – Dexia Nederland BV/XXX (C-229/19), Z (C-289/19) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Článok 3 ods. 1, článok 4 ods. 1 a článok 6 ods. 1 – Posúdenie nekalej povahy zmluvných podmienok – Doložka stanovujúca vopred potenciálnu výhodu veriteľa v prípade odstúpenia od zmluvy – Značná nerovnováha medzi zmluvnými stranami v právach a povinnostiach vyplývajúcich zo zmluvy – Dátum, ku ktorému sa má nerovnováha posúdiť – Konštatovanie nekalej povahy podmienky – Dôsledky – Nahradenie nekalej podmienky dispozitívnym ustanovením vnútroštátneho práva)

    7

    2021/C 88/08

    Vec C-361/19: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 27. januára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het bedrijfsleven – Holandsko) – De Ruiter vof/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločná poľnohospodárska politika – Režim podpory pre poľnohospodárov – Nariadenie (EÚ) č. 1306/2013 – Článok 97 ods. 1 a článok 99 ods. 1 – Priame platby – Zníženia a vylúčenia v prípade nedodržania pravidiel krížového plnenia – Určenie roka, ktorý sa má zohľadniť pri výpočte percentuálneho zníženia – Primerané, účinné a odradzujúce sankcie – Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 809/2014 – Článok 73 ods. 4 prvý pododsek písm. a))

    8

    2021/C 88/09

    Spojené veci C-422/19 a C-423/19: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. januára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Johannes Dietrich (C-422/19), Norbert Häring (C-423/19)/Hessischer Rundfunk (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska a menová politika – Článok 2 ods. 1 a článok 3 ods. 1 písm. c) ZFEÚ – Menová politika – Výlučná právomoc Únie – Článok 128 ods. 1 ZFEÚ – Protokol (č. 4) o štatúte Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky – Článok 16 prvý odsek – Pojem „zákonné platidlo“ – Účinky – Povinnosť akceptovať eurobankovky – Nariadenie (ES) č. 974/98 – Možnosť členských štátov stanoviť obmedzenia platieb prostredníctvom eurobankoviek a euromincí – Podmienky – Regionálna právna úprava vylučujúca platenie úhrady za rozhlasové a televízne vysielanie regionálnemu verejnoprávnemu vysielateľovi v hotovosti)

    9

    2021/C 88/10

    Vec C-466/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 28. januára 2021 – Qualcomm, Inc., Qualcomm Europe, Inc./Európska komisia (Odvolanie – Hospodárska súťaž – Zneužitie dominantného postavenia – Trh s čipovými súpravami pre základné pásmo UMTS – Nariadenie (ES) č. 1/2003 – Článok 18 ods. 3 – Rozhodnutie o žiadosti o informácie – Nevyhnutnosť požadovaných informácií – Primeranosť – Dôkazné bremeno – Výpoveď vo svoj neprospech)

    10

    2021/C 88/11

    Vec C-649/19: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 28. januára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd – Bulharsko) – trestné konanie proti IR (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v trestných veciach – Smernica 2012/13/EÚ – Články 4 až 7 – Poučenia o právach uvedené v prílohách I a II – Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV – Právo na informácie v trestnom konaní – Poučenie o právach pri zatknutí – Právo na informácie o obvinení – Právo na prístup k spisovému materiálu – Osoba zatknutá na základe európskeho zatykača vo vykonávajúcom členskom štáte)

    10

    2021/C 88/12

    Vec C-787/19: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. januára 2021 – Európska komisia/Rakúska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom – Dane – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Články 306 až 310 – Osobitná právna úprava pre cestovné kancelárie – Uplatnenie na všetky typy zákazníkov – Vnútroštátna právna úprava, ktorá vylučuje cestovné služby poskytované zdaniteľným osobám, ktoré ich využívajú na svoje podnikanie – Článok 73 – Základ dane – Určenie základu dane paušálne pre skupiny plnení a pre súbor plnení poskytnutých v určitom zdaňovacom časovom rámci – Nezlučiteľnosť)

    11

    2021/C 88/13

    Vec C-266/20 P: Odvolanie podané 15. júna 2020: ZU proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 31. marca 2020 vo veci T-499/19, ZU/ESVČ

    11

    2021/C 88/14

    Vec C-390/20 P: Odvolanie podané 17. augusta 2020: HZ ako konkurzný správca majetku spoločnosti etc-gaming GmbH a OX ako konkurzný správca majetku spoločnosti Casino-Equipment Vermietungs GmbH proti uzneseniu Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 16. júna 2020 vo veci T-803/19, etc-gaming GmbH a Casino-Equipment Vermietungs GmbH/Európska komisia

    12

    2021/C 88/15

    Vec C-404/20 P: Odvolanie podané 25. augusta 2020: Brands Up OÜ proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 25. júna 2020 vo veci T-651/19, Brands Up OÜ/EUIPO

    12

    2021/C 88/16

    Vec C-652/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Bucureşti (Rumunsko) 2. decembra 2020 – HW, ZF, MZ/Allianz Elementar Versicherungs AG

    12

    2021/C 88/17

    Vec C-657/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia n.o 1 de Cazalla de la Sierra (Španielsko) 4. decembra 2020 – Caixabank SA/ZN, SD, AH

    13

    2021/C 88/18

    Vec C-669/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varhoven administrativen sad (Bulharsko) 8. decembra 2020 – Veridos GmbH/Minister vnútra Bulharskej republiky, Mühlbauer ID Services GmbH – S&T

    13

    2021/C 88/19

    Vec C-689/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd (Bulharsko) 18. decembra 2020 – „Banka DSK“ EAD/RP

    14

    2021/C 88/20

    Vec C-710/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Bratislava I (Slovensko) 29. decembra 2020 – trestné konanie proti AM

    16

    2021/C 88/21

    Vec C-711/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud (Česká republika) 31. decembra 2020 – TanQuid Polska Sp. z o. o./Generální ředitelství cel

    16

    2021/C 88/22

    Vec C-720/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Cottbus (Nemecko) 24. decembra 2020 – RO, zastúpená zákonným zástupcom/Bundesrepublik Deutschland

    17

    2021/C 88/23

    Vec C-721/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kammergericht Berlin (Nemecko) 30. decembra 2020 – DB Station & Service AG/ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH

    18

    2021/C 88/24

    Vec C-1/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Veliko Tarnovo (Bulharsko) 4. januára 2021 – MC/Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

    18

    2021/C 88/25

    Vec C-7/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bezirksgericht Bleiburg (Rakúsko) 8. januára 2021 – LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG/CB a i.

    19

    2021/C 88/26

    Vec C-8/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 8. januára 2021 – Germanwings GmbH/KV

    20

    2021/C 88/27

    Vec C-9/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 8. januára 2021 – AX/Deutsche Lufthansa AG

    20

    2021/C 88/28

    Vec C-10/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 8. januára 2021 – Deutsche Lufthansa AG/TZ

    21

    2021/C 88/29

    Vec C-11/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 8. januára 2021 – Deutsche Lufthansa AG/IY a TP

    21

    2021/C 88/30

    Vec C-12/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 8. januára 2021 – Deutsche Lufthansa AG/FL

    22

    2021/C 88/31

    Vec C-17/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Senāts) (Lotyšsko) 11. januára 2021 – Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija/SIA GM

    22

     

    Všeobecný súd

    2021/C 88/32

    Vec T-699/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. januára 2021 – Poľsko/Komisia („Životné prostredie – Smernica 2010/75/EÚ – Priemyselné emisie – Vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2017/1442 – Veľké spaľovacie zariadenia – Závery o najlepších dostupných technikách (BAT) – Článok 16 ods. 4 a 5 ZEÚ – Článok 3 ods. 2 a 3 Protokolu (č. 36) o prechodných ustanoveniach – Časová pôsobnosť právneho predpisu – Komitológia“)

    25

    2021/C 88/33

    Vec T-691/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. januára 2021 – KPN/Komisia („Hospodárska súťaž – Koncentrácie – Holandský trh televíznych služieb a telekomunikačných služieb – Rozhodnutie, ktorým sa vyhlasuje koncentrácia za zlučiteľnú so spoločným trhom a Dohodou o EHP – Predmetný trh – Vertikálne účinky – Zjavne nesprávne posúdenie – Povinnosť odôvodnenia“)

    26

    2021/C 88/34

    Vec T-9/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. januára 2021 – ClientEarth/EIB („Životné prostredie – Financovanie elektrárne na biomasu v Galícii – Uznesenie správnej rady EIB o schválení financovania – Prístup k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia – Články 9 a 10 Aarhuského dohovoru – Články 10 až 12 nariadenia (ES) č. 1367/2006 – Žiadosť o vnútorné preskúmanie – Zamietnutie žiadosti ako neprípustnej – Prípustnosť dôvodu obrany – Povinnosť odôvodnenia – Pojem akt prijatý podľa práva životného prostredia – Pojem akt vyvolávajúci právne záväzné a vonkajšie účinky“)

    26

    2021/C 88/35

    Vec T-382/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. januára 2021 – Turk Hava Yollari/EUIPO – Sky (skylife) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Medzinárodný zápis s vyznačením Európskej únie – Slovná ochranná známka skylife – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie SKY – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

    27

    2021/C 88/36

    Vec T-817/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. januára 2021 – Olimp Laboratories/EUIPO – OmniVision (Hydrovision) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Hydrovision – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie Hylo-Vision – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

    28

    2021/C 88/37

    Vec T-829/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. januára 2021 – Palírna U Zeleného stromu/EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BLEND 42 VODKA – Slovná ochranná známka Európskej únie a staršia obrazová medzinárodná ochranná známka 42 BELOW – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Relevantná verejnosť – Podobnosť výrobkov a služieb – Podobnosť označení – Celkové posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

    28

    2021/C 88/38

    Vec T-830/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. januára 2021 – Palírna U Zeleného stromu/EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BLEND 42 VODKA – Slovná ochranná známka Európskej únie a staršia obrazová medzinárodná ochranná známka 42 BELOW – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Relevantná verejnosť – Podobnosť výrobkov a služieb – Podobnosť označení – Celkové posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

    29

    2021/C 88/39

    Vec T-831/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. januára 2021 – Palírna U Zeleného stromu/EUIPO – Bacardi (BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA – Slovná ochranná známka Európskej únie a staršia obrazová medzinárodná ochranná známka 42 BELOW – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Relevantná verejnosť – Podobnosť výrobkov a služieb – Podobnosť označení – Celkové posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

    30

    2021/C 88/40

    Vec T-287/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. januára 2021 – Eggy Food/EUIPO (EGGY FOOD) [„Ochranná známka Európskej únie – Obrazová ochranná známka Európskej únie EGGY FOOD – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“]

    30

    2021/C 88/41

    Vec T-734/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. januára 2021 – Junqueras i Vies/Parlament („Žaloba o neplatnosť – Inštitucionálne právo – Člen parlamentu – Výsady a imunity – Žiadosť o naliehavé prijatie iniciatívy na potvrdenie imunity poslanca Európskeho parlamentu – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť“)

    31

    2021/C 88/42

    Vec T-533/20 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 22. januára 2021 – Green Power Technologies/Komisia a Entreprise commune ECSEL („Konanie o nariadení predbežných opatrení – Grantové dohody uzatvorené v rámci siedmeho rámcového programu pre výskum, technologický rozvoj a demonštrácie (2007-2013) – Vrátenie vyplatených súm – Návrh na vydanie predbežného opatrenia – Neexistencia naliehavosti“)

    32

    2021/C 88/43

    Vec T-580/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. januára 2021 – KC/Komisia („Žaloba o náhradu škody – Štátna pomoc – Sťažnosť – Nezačatie konania vo veci formálneho zisťovania – Dostatočne závažné porušenie právnej normy priznávajúcej práva jednotlivcom – Žaloba zjavne bez právneho základu“)

    32

    2021/C 88/44

    Vec T-761/20: Žaloba podaná 20. decembra 2020 – European Dynamics Luxembourg/ECB

    33

    2021/C 88/45

    Vec T-765/20: Žaloba podaná 31. decembra 2020 – The Floow/Komisia

    33

    2021/C 88/46

    Vec T-5/21: Žaloba podaná 7. januára 2021 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/EEA

    34

    2021/C 88/47

    Vec T-26/21: Žaloba podaná 20. januára 2021 – Apple/EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

    35

    2021/C 88/48

    Vec T-27/21: Žaloba podaná 20. januára 2021 – Apple/EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

    36

    2021/C 88/49

    Vec T-28/21: Žaloba podaná 20. januára 2021 – Apple/EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

    37

    2021/C 88/50

    Vec T-32/21: Žaloba podaná 22. januára 2021 – Daw/EUIPO (Muresko)

    37

    2021/C 88/51

    Vec T-41/21: Žaloba podaná 26. januára 2021 – Albertini/Parlament

    38

    2021/C 88/52

    Vec T-45/21: Žaloba podaná 27. januára 2021 – Ciano Trading & Services CT & S a i./Komisia

    39

    2021/C 88/53

    Vec T-46/21: Žaloba podaná 26. januára 2021 – El Corte Inglés/EUIPO – Yajun (PREMILITY)

    40

    2021/C 88/54

    Vec T-47/21: Žaloba podaná 27. januára 2021 – Cepewa/EUIPO – Out of the blue (LIEBLINGSMENSCH)

    41

    2021/C 88/55

    Vec T-48/21: Žaloba podaná 27. januára 2021 – Cepewa/EUIPO – Out of the blue (Lieblingsmensch)

    41

    2021/C 88/56

    Vec T-54/21: Žaloba podaná 29. januára 2021 – OHB System/Komisia

    42

    2021/C 88/57

    Vec T-57/21: Žaloba podaná 27. januára 2021 – Maďarsko/Komisia

    43

    2021/C 88/58

    Vec T-66/21: Žaloba podaná 1. februára 2021 – Precisis/EUIPO – Easee (EASEE)

    44

    2021/C 88/59

    Vec T-67/21: Žaloba podaná 1. februára 2021 – ultra air/EUIPO – Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

    45

    2021/C 88/60

    Vec T-64/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2021 – Entreprise commune ECSEL/Personal Health Institute International

    45

    2021/C 88/61

    Vec T-545/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 28. januára 2021 – Global Steel Wire a i./Komisia

    46

    2021/C 88/62

    Vec T-16/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. januára 2021 – Hub Culture/EUIPO – PayPal (VEN)

    46

    2021/C 88/63

    Vec T-166/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. januára 2021 – JD/EIB

    46

    2021/C 88/64

    Vec T-478/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. januára 2021 – Bigben Connected/EUIPO – Forsee Power (FORCE POWER)

    46


    SK

     

    Az oldal tetejére