EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0440
Case T-440/20: Action brought on 10 July 2020 — Jindal Saw and Jindal Saw Italia v Commission
Vec T-440/20: Žaloba podaná 10. júla 2020 – Jindal Saw a Jindal Saw Italia/Komisia
Vec T-440/20: Žaloba podaná 10. júla 2020 – Jindal Saw a Jindal Saw Italia/Komisia
Ú. v. EÚ C 297, 7.9.2020, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.9.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 297/44 |
Žaloba podaná 10. júla 2020 – Jindal Saw a Jindal Saw Italia/Komisia
(Vec T-440/20)
(2020/C 297/58)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Jindal Saw Ltd (New Delhi, India), Jindal Saw Italia SpA (v zastúpení: R. Antonini, E. Monard a B. Maniatis, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/527 z 15. apríla 2020, ktorým sa v nadväznosti na rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-301/16 opätovne ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz rúr a rúrok z tvárnej liatiny (tiež známej ako liatina s guľôčkovým grafitom) s pôvodom v Indii, pokiaľ ide o spoločnosť Jindal Saw Limited, |
— |
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú sedem žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 10 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1225/2009 a všeobecnej zásady zákazu retroaktivity. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení všeobecnej zásady zákazu retroaktivity a všeobecnej zásady právnej istoty. |
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článkov 266 a 264 ZFEÚ. |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality a článku 5 ods. 1 a 4 ZEÚ. |
5. |
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení práva na účinný prostriedok nápravy a článku 47 Charty základných práv Európskej únie. |
6. |
Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení článku 103 Colného kódexu Únie a článku 296 ZFEÚ. |
7. |
Siedmy žalobný dôvod je založený na nedostatku právomoci Komisie uložiť spoločnosti Jindal povinnosť registrácie dovozov a porušení článku 14 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1225/2009. |