This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0083
Case C-83/17: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 7 June 2018 (request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof — Austria) — KP v LO (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — 2007 Hague Protocol — Law applicable to maintenance obligations — Article 4(2) — Change in the habitual residence of the creditor — Possibility of the retroactive application of the law of the State of the creditor’s new habitual residence, that law coinciding with the law of the forum — Scope of the terms ‘if the creditor is unable … to obtain maintenance from the debtor’ — Situation where the creditor does not satisfy a formal legislative condition)
Vec C-83/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – KP/LO (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Haagsky protokol z roku 2007 — Rozhodné právo pre vyživovaciu povinnosť — Článok 4 ods. 2 — Zmena obvyklého pobytu oprávneného — Možnosť retroaktívneho uplatnenia práva štátu nového obvyklého pobytu oprávneného, ktorý sa zhoduje s právom štátu konajúceho súdu — Rozsah výrazu „ak oprávnenému nemožno priznať výživné od povinného“ — Prípad, keď oprávnený nespĺňa zákonnú podmienku)
Vec C-83/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – KP/LO (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Haagsky protokol z roku 2007 — Rozhodné právo pre vyživovaciu povinnosť — Článok 4 ods. 2 — Zmena obvyklého pobytu oprávneného — Možnosť retroaktívneho uplatnenia práva štátu nového obvyklého pobytu oprávneného, ktorý sa zhoduje s právom štátu konajúceho súdu — Rozsah výrazu „ak oprávnenému nemožno priznať výživné od povinného“ — Prípad, keď oprávnený nespĺňa zákonnú podmienku)
Ú. v. EÚ C 268, 30.7.2018, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Vec C-83/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – KP/LO (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Haagsky protokol z roku 2007 — Rozhodné právo pre vyživovaciu povinnosť — Článok 4 ods. 2 — Zmena obvyklého pobytu oprávneného — Možnosť retroaktívneho uplatnenia práva štátu nového obvyklého pobytu oprávneného, ktorý sa zhoduje s právom štátu konajúceho súdu — Rozsah výrazu „ak oprávnenému nemožno priznať výživné od povinného“ — Prípad, keď oprávnený nespĺňa zákonnú podmienku)
Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – KP/LO
(Vec C-83/17) ( 1 )
„(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Haagsky protokol z roku 2007 — Rozhodné právo pre vyživovaciu povinnosť — Článok 4 ods. 2 — Zmena obvyklého pobytu oprávneného — Možnosť retroaktívneho uplatnenia práva štátu nového obvyklého pobytu oprávneného, ktorý sa zhoduje s právom štátu konajúceho súdu — Rozsah výrazu „ak oprávnenému nemožno priznať výživné od povinného“ — Prípad, keď oprávnený nespĺňa zákonnú podmienku)“
2018/C 268/15Jazyk konania: nemčinaVnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Oberster Gerichtshof
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: KP
Žalovaný: LO
Výrok rozsudku
|
1. |
Článok 4 ods. 2 Haagskeho protokolu z 23. novembra 2007 o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť, ktorý bol schválený v mene Európskeho spoločenstva rozhodnutím Rady 2009/941/ES z 30. novembra 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že:
|
|
2. |
Výraz „nemôže získať výživné“, uvedený v článku 4 ods. 2 Haagskeho protokolu z 23. novembra 2007, sa má vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje tiež na situáciu, v ktorej oprávnený nemôže získať výživné na základe práva štátu svojho minulého obvyklého pobytu z dôvodu, že nespĺňa určité podmienky uložené týmto právom. |