This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0045
Case C-45/18 P: Appeal brought on 22 January 2018 by Claire Staelen against the order of the General Court (Third Chamber) made on 28 November 2017 in Case T-217/11 REV, Staelen v European Ombudsman
Vec C-45/18 P: Odvolanie podané 22. januára 2018: Claire Staelen proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 28. novembra 2017 vo veci T-217/11 REV, Staelen/Európsky ombudsman
Vec C-45/18 P: Odvolanie podané 22. januára 2018: Claire Staelen proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 28. novembra 2017 vo veci T-217/11 REV, Staelen/Európsky ombudsman
Ú. v. EÚ C 104, 19.3.2018, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.3.2018 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 104/23 |
Odvolanie podané 22. januára 2018: Claire Staelen proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 28. novembra 2017 vo veci T-217/11 REV, Staelen/Európsky ombudsman
(Vec C-45/18 P)
(2018/C 104/29)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľka: Claire Staelen (v zastúpení: V. Olona, avocate)
Ďalší účastník konania: Európsky ombudsman
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor
|
— |
zrušil uznesenie T-217/11 REV, |
|
— |
vyhlásil návrh na obnovu konania vo veci rozsudku T-217/11 REV za prípustný, |
|
— |
uložil žalovanému povinnosť nahradiť všetky trovy konania na všetkých stupňoch. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu odvolania uvádza odvolateľka viaceré dôvody založené na
|
— |
čiastočnej protiprávnosti článku 169 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, |
|
— |
porušení článku 169 prvého odseku Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, |
|
— |
skreslení skutkového stavu a na nesprávnom právnom posúdení spočívajúcom v tom, že Všeobecný súd kvalifikoval rozhodnutie z 19. mája 2005 zároveň ako zoznam vhodných kandidátov a ako rozhodnutie o predĺžení platnosti zoznamu vhodných kandidátov, |
|
— |
nesprávnom právnom posúdení spočívajúcom v tom, že sa podľa Všeobecného súdu možno dovolávať rozhodnutia, ktoré nebolo oznámené všetkým jeho adresátom, a na porušení zásady rovnosti zaobchádzania, |
|
— |
skreslení skutkového stavu a na zjavne rozporuplných záveroch Všeobecného súdu o údajnom nedostatku náležitej starostlivosti na strane odvolateľky a na porušení zásad právnej istoty a legitímnej dôvery, |
|
— |
nedostatku odôvodnenia o nových skutočnostiach rozhodujúceho významu. |