This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TB0564
Case T-564/16: Order of the General Court of 9 November 2017 — Bowles v ECB (Civil service — ECB Staff — Remuneration — Salary increase — Members of the Staff Committee — Eligibility — Action for annulment — No need to adjudicate — Action for damages — Action manifestly lacking any foundation in law)
Vec T-564/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 9. novembra 2017 – Bowles/ECB („Verejná služba — Zamestnanci ECB — Odmena — Zvýšenie mzdy — Členovia výboru zamestnancov — Oprávnenosť — Žaloba o neplatnosť — Zastavenie konania — Žaloba o náhradu škody — Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“)
Vec T-564/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 9. novembra 2017 – Bowles/ECB („Verejná služba — Zamestnanci ECB — Odmena — Zvýšenie mzdy — Členovia výboru zamestnancov — Oprávnenosť — Žaloba o neplatnosť — Zastavenie konania — Žaloba o náhradu škody — Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“)
Ú. v. EÚ C 13, 15.1.2018, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.1.2018 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 13/17 |
Uznesenie Všeobecného súdu z 9. novembra 2017 – Bowles/ECB
(Vec T-564/16) (1)
((„Verejná služba - Zamestnanci ECB - Odmena - Zvýšenie mzdy - Členovia výboru zamestnancov - Oprávnenosť - Žaloba o neplatnosť - Zastavenie konania - Žaloba o náhradu škody - Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“))
(2018/C 013/29)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Carlos Bowles (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne L. Levi a A. Tymen, neskôr L. Levi, advokáti)
Žalovaná: Európska centrálna banka (ECB) (v zastúpení: F. Malfrère a E. Carlini, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)
Predmet veci
Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia z 24. februára 2015, oznámeného zamestnancom 13. marca 2015, ktorým ECB odmietla žalobcovi za rok 2015 dodatočne zvýšiť mzdu, ako aj rozhodnutia, ktorým sa zamieta osobitná sťažnosť z 9. júla 2015, a jednak na náhradu škody, ktorá bola žalobcovi údajne spôsobená
Výrok
|
1. |
Konanie o návrhoch na zrušenie sa zastavuje. |
|
2. |
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta ako zjavne bez akéhokoľvek právneho základu. |
|
3. |
Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
(1) Ú. v. EÚ C 16, 18.1.2016. (vec bola pôvodne zapísaná na Súde Európskej únie pre verejnú službu pod číslom F-130/15 a postúpená Všeobecnému súdu Európskej únie 1.9.2016).