Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0435

    Vec T-435/16: Žaloba podaná 22. decembra 2016 – MS/Komisia

    Ú. v. EÚ C 70, 6.3.2017, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.3.2017   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 70/21

    Žaloba podaná 22. decembra 2016 – MS/Komisia

    (Vec T-435/16)

    (2017/C 070/30)

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobca: MS (Castries, Francúzsko) (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, avocats)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,

    a v dôsledku toho:

    —

    zrušil rozhodnutie Komisie zo 16. júna 2016, ktorým sa zamieta prístup k osobným údajom týkajúcim sa žalobcu,

    —

    uložil povinnosť nahradiť nemajetkovú ujmu vyplývajúcu z protiprávneho správania Európskej komisie, stanovenú ex aequo et bono na 20 000 eur,

    —

    uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jeden žalobný dôvod založený na porušení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 8, 2001, s. 1; Mim. vyd. 13/026, s. 102), a to najmä jeho článkov 8, 13 a 20. Žalobca namieta aj porušenie základného práva na prístup k osobným údajom a práva na ochranu súkromia, ako aj porušenia zásady práv na obhajobu, rovnosti zbraní a práva na riadnu správu vecí verejných. Napadnuté rozhodnutie je ďalej poznačené nesprávnym odôvodnením a nedôvodné. Všetky uvedené protiprávnosti predstavujú také porušenie, v dôsledku ktorého vznikla žalobcovi skutočná a určitá škoda.

    Top