Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0515

    Vec T-515/14 P: Odvolanie podané 9. júla 2014 : Christodoulos Alexandrou proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo  14. mája 2014 vo veci F-34/13, Alexandrou/Komisia

    Ú. v. EÚ C 292, 1.9.2014, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.9.2014   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 292/56

    Odvolanie podané 9. júla 2014: Christodoulos Alexandrou proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 14. mája 2014 vo veci F-34/13, Alexandrou/Komisia

    (Vec T-515/14 P)

    2014/C 292/69

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Odvolateľ: Christodoulos Alexandrou (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: R. Duta, advokát)

    Ďalší účastník konania: Európska komisia

    Návrhy

    Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    prijal toto odvolanie v tejto podobe a čo do základu ho vyhlásil za opodstatnené a dôvodné,

    —

    na základe uvedených dôvodov následne zmenil alebo zrušil napadnutý rozsudok,

    —

    v prípade potreby vrátil v priebehu konania vec Súdu pre verejnú službu Európskej únie

    —

    uložil odporcovi povinnosť nahradiť všetky trovy konania v oboch stupňoch konania.

    Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojho odvolania, odvolateľ uvádza tri odvolacie dôvody.

    1.

    Prvý odvolací dôvod založený na nedostatku odôvodnenia napadnutého rozhodnutia, ktoré je spojené najmä s odmietnutím Komisie vyhovieť žiadosti odvolateľa o prístup k siedmym otázkam, v prípade ktorých údajne neuspel.

    2.

    Druhý odvolací dôvod založený na porušení práva na účinný prostriedok nápravy, pretože bez toho, aby mal odvolateľ k dispozícii požadované otázky, nemá možnosť využiť účinné prostriedky nápravy proti zamietavému rozhodnutiu o jeho prihláške.

    3.

    Tretí odvolací dôvod založený na tom, že Súd pre verejnú službu neuplatnil článok 44 ods. 2 rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu.
    Top