This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0515
Case T-515/14 P: Appeal brought on 9 July 2014 by Christodoulos Alexandrou against the judgment of the Civil Service Tribunal of 14 May 2014 in Case F-34/13 Alexandrou v Commission
Vec T-515/14 P: Odvolanie podané 9. júla 2014 : Christodoulos Alexandrou proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 14. mája 2014 vo veci F-34/13, Alexandrou/Komisia
Vec T-515/14 P: Odvolanie podané 9. júla 2014 : Christodoulos Alexandrou proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 14. mája 2014 vo veci F-34/13, Alexandrou/Komisia
Ú. v. EÚ C 292, 1.9.2014, p. 56–57
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.9.2014 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 292/56 |
Odvolanie podané 9. júla 2014: Christodoulos Alexandrou proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 14. mája 2014 vo veci F-34/13, Alexandrou/Komisia
(Vec T-515/14 P)
2014/C 292/69
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľ: Christodoulos Alexandrou (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: R. Duta, advokát)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy
Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
prijal toto odvolanie v tejto podobe a čo do základu ho vyhlásil za opodstatnené a dôvodné, |
— |
na základe uvedených dôvodov následne zmenil alebo zrušil napadnutý rozsudok, |
— |
v prípade potreby vrátil v priebehu konania vec Súdu pre verejnú službu Európskej únie |
— |
uložil odporcovi povinnosť nahradiť všetky trovy konania v oboch stupňoch konania. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania, odvolateľ uvádza tri odvolacie dôvody.
1. |
Prvý odvolací dôvod založený na nedostatku odôvodnenia napadnutého rozhodnutia, ktoré je spojené najmä s odmietnutím Komisie vyhovieť žiadosti odvolateľa o prístup k siedmym otázkam, v prípade ktorých údajne neuspel. |
2. |
Druhý odvolací dôvod založený na porušení práva na účinný prostriedok nápravy, pretože bez toho, aby mal odvolateľ k dispozícii požadované otázky, nemá možnosť využiť účinné prostriedky nápravy proti zamietavému rozhodnutiu o jeho prihláške. |
3. |
Tretí odvolací dôvod založený na tom, že Súd pre verejnú službu neuplatnil článok 44 ods. 2 rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu. |