Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0196

    Vec T-196/13: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. júla 2014 – Nanu-Nana Joachim Hoepp/ÚHVT – Stal-Florez Botero (la nana) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva ‚la nana‘  — Skoršia slovná národná ochranná známka NANA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neexistencia riadneho používania skoršej ochrannej známky — Článok 57 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009“ )

    Ú. v. EÚ C 292, 1.9.2014, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.9.2014   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 292/43


    Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. júla 2014 – Nanu-Nana Joachim Hoepp/ÚHVT – Stal-Florez Botero (la nana)

    (Vec T-196/13) (1)

    ((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva ‚la nana‘ - Skoršia slovná národná ochranná známka NANA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Neexistencia riadneho používania skoršej ochrannej známky - Článok 57 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009“))

    2014/C 292/52

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Brémy, Nemecko) (v zastúpení: T. Boddien, advokát)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Pohlmann, splnomocnený zástupca)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Lina M. Stal-Florez Botero (Maarsen, Holandsko)

    Predmet veci

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. januára 2013 (vec R 300/2012-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG a Lina M. Stal-Florez Botero

    Výrok rozsudku

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.


    (1)  Ú. v. EÚ C 171, 15.6.2013.


    Top